Рішення

від 09.11.2006 по справі 7/170-06 (7/11-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/170-06 (7/11-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.06           Справа № 7/170-06 (7/11-06).

За позовом: Дочірнього підприємства „Авангард” товариства з обмеженою відповідальністю „Міжрегіональний  центр фондових технологій”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія”  с. Воронівка

Про стягнення: 132122 грн. 20 коп.

СУДДЯ           РИЖКОВ М.Б.   

пРЕДСТАВНИКИ:        

Від позивача: Северина Е.І.

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: Позивач  у позовній заяві просить стягнути з відповідача суму

заборгованості у розмірі  128368,68 грн.,  3% річних за використання грошових

коштів в розмірі 1414,46 грн., а також суму неустойки за,непоставлене в строк зерно у розмірі 2339,06 грн.

В судове засідання представники відповідача не з”явилися, про час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача  суд встановив

На підставі договорів купівлі-продажу №18 та №19, укладених 25 квітня 2005 року між ДП "Авангард" ТОВ "МЦФТ" (надалі - Позивач) та ТОВ "Надія" (надалі - Відповідач), останнє зобов'язалось до 01 вересня 2005 року поставити зерно урожаю 2005 року на суму 273000,00 грн.

На виконання умов зазначеного договору про здійснення розрахунків Позивач перерахував на рахунок Відповідача грошові кошти у сумі 261988,98 грн.

Крім того, в 2005 році Позивач надав Відповідачеві послуги по сушці і очистці зерна на суму 12967,73 грн. та поставив добових качат на суму 1375,00 грн.

Отже, Відповідач в якості розрахунку за зерно врожаю 2005 року отримав від Позивача грошових коштів, послуг та матеріальних цінностей на суму 276331,71 грн.

Але в порушення взятих за договорами зобов'язань, Відповідач поставив зерно врожаю 2005 року лише частково- на суму 156047,09 грн.

На суму 3345,40 грн. Відповідач поставив Позивачу цеглу та жом.

Таким чином, станом на 01 січня 2005 року у Відповідача утворилась дебіторська заборгованість у сумі 122051,15 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 29.11.2005 року.

До того ж, у 2006 році на підставі довіреності ЯЛМ №160518 від 16 червня 2006 року, Відповідач отримав від Позивача качат на суму 6317,50 гри., що підтверджується накладними №127 та №128 від 17.06.2006 року, в зв'язку з чим дебіторська заборгованість Відповідача станом на 01.09.2006 року склала 128368,68 грн.

Згідно із ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до п.9.2 договорів купівлі-продажу за прострочення поставки зерна Продавець зобов'язався сплатити 2% від суми невчасно поставленого товару.

Беручи до уваги, що Відповідач у відповідності до умов договорів купівлі-продажу зобов'язався поставити зерно врожаю 2005 року на суму 273000.00 грн. до 01 вересня 2006 Року, а поставив лише на суму 156047,09 грн., то вартість непоставленого в строк товару складає 116952.91 грн.

Неустойка від суми непоставленого зерна складає 2339,06 грн.

У відповідності до ст.665 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Тому, в претензії № 43 від 24 березня 2006 року Позивач відмовився від поставки зерна згідно договорів купівлі-продажу і просить Відповідача перерахувати заборгованість на розрахунковий рахунок.

Зазначену претензію Відповідач отримав, але ніяких дій, направлених на погашення заборгованості, не здійснив, мотивуючи тим. що врожай 2006р. було реалізовано в погашення заборгованості   по кредитам перед банками.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити також 3% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Враховуючи, що претензію Відповідач отримав 24 березня 2006 року, про що свідчить відмітка на претензії, то, починаючи з сьомого дня, визначеного для виконання зобов'язання на письмову вимогу кредитора, до подання позову, кількість днів прострочення виконання грошового зобов'язання складає 141 день.

Розмір річних за прострочення грошового зобов'язання на вимогу позивача  складає: 1414,46 грн.

Оскільки відповідачем не подано доказів сплати суми боргу вимоги позивача визнаються обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню в  загальній сумі 132122 грн. 20 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню 1321 грн. 22 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія”  (41800, Сумска обл... Білопільський район, с. Воронівка,  вул.. Центральна 14   р/р 2604011033005 в ВАТ КБ „Надра” МФО 337535 код 03777203) на користь Дочірнього підприємства „Авангард” товариства  з обмеженою відповідальністю „Міжрегіональний  центр фондових технологій” ( 41840, Сумська обл.., м. Білопілля вул. Чапаєва 1а р/р 260001540 В СОД АППБ „Аваль”  МФО 337483 код 02887935 ) 132122 грн. 20 коп. заборгованості, 1321 грн. 22 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.