Рішення

від 01.08.2008 по справі 58/48-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2008 р.                                                           

Справа № 58/48-08

вх.

№ 4079/3-58

Суддя

господарського суду  

при секретарі

судового засідання

за участю

представників сторін:

позивача -

не з'явився  відповідача - не з'явився

розглянувши

справу за позовом Приватного підприємства "Олександр", м.

Кременчук 

до  Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1., м.

Харків  

про

стягнення 4950,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4950,81 грн., у

тому числі 2803,50 грн. боргу та 2147,31 грн. пені за договором № 1 на

транспортно-експедиційне обслуговування та організацію перевезень вантажів

автомобільним транспортом на території України та в міжнародному сполученні, та

Замовленням № 4/10 на перевезення вантажів автотранспортом від 30.10.2007 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином

свої зобов'язання в частині оплати послуг за договором та Замовленням на

перевезення вантажів автотранспортом, у зв'язку з чим утворилась

заборгованість, яка до цього часу не погашена.

22.07.2008 року

до суду надійшла заява, в якій позивач уточнив позовні вимоги в частині дати

Замовлення на перевезення, а саме просить суд вважати належною датою Замовлення  № 4/10 - 30 жовтня 2007 року.

Крім того,

22.07.2008 року позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення штрафних

санкцій, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2147,31 грн.

штрафу, посилаючись на те, що пунктом 6.5. спірного договору передбачено

стягнення з відповідача штрафу за недотримання строків оплати за договором у

розмірі 0,3% від суми боргу за кожний день. В решті позовних вимог представник

позивача просить суд залишити позов без змін.

Оскільки у

відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по

справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір

позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом

інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Відповідач в

судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою

ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на

підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши

в попередніх судових засіданнях представника позивача, дослідивши матеріали

справи в їх сукупності, встановив наступне.

30.10.2007 року

між відповідачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. (Експедитором) та

позивачем - Приватним підприємством "Олександр" (Перевізником)

укладений договір № 1 на транспортно-експедиційне обслуговування та організацію

перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України і в

міжнародному сполученні. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався

надавати у встановленому умовами договору порядку Заявки на перевезення, а

позивач зобов'язався виконати організацію перевезення вантажів, ввірених йому

Експедитором у відповідності до умов та правил, обумовлених в заявці.

У свою чергу,

відповідач зобов'язався сплатити вартість послуг перевізника у порядку та

розмірі, зазначеному у договорі та Заявці, яка є невід'ємним додатком до нього.

Згідно з п. 6.4 договору оплата рахунків перевізника здійснюється протягом 10

банківських днів з моменту отримання документів, перелічених в п. 6.2.

договору.

При дослідженні

матеріалів справи, судом встановлено, що за Заявкою № 4/10 від 30.10.2007р.

позивачем було здійснено перевезення за маршрутом: м. Київ (Україна) - м.

Москва (Російська Федерація) автомобілем ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 в

строки, обумовлені заявкою. Вантаж було доставлено до місця призначення та

отримано вантажоодержувачем, про що свідчить відмітка в СМR № 0050010. Сума

транспортних послуг склала за Заявкою 5302,50 грн., на оплату якої виставлено

рахунок № 632 від 05.11.2007р. та направлено оригінали документів, перелічених

в п. 6.2. договору. Факт отримання цих документів відповідачем підтверджується

належним чином засвідченою копією поштового повідомлення, в якому отримувачем є

відповідач по справі.

Але, в порушення

умов договору та вимог ст. 526 ЦК України, відповідач не виконав належним чином

взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної оплати, не здійснив оплату

послуг з перевезення, наданих позивачем, внаслідок чого утворилась

заборгованість в розмірі 2803,50 грн., яка до цього часу не погашена.

З урахуванням

вищевикладеного, суд вважає позов в частині стягнення 2803,50 грн. боргу

обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до

умов п. 6.5. договору, за невиконання строків оплати відповідач зобов'язався

сплатити позивачеві штраф у розмірі 0,3% від суми боргу за кожний день.

Позивачем

надано до суду обґрунтований розрахунок штрафу за період з 20.03.2008 року по

10.05.2008 року, який складає 2147,31 грн.

За таких

підстав, суд вважає позов в частині стягнення 2147,31 грн. штрафу обґрунтованим

та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності

до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за

необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на

інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись

ст.526 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 44, 47, 49, 82-84 ГПК України,  

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути з

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1

МФО 321983 АКБ "Правекс-Банк", ОКПО НОМЕР_2 ) на користь Приватного

підприємства "Олександр" (Полтавської області, м. Кременчук, вул.

Московська,  буд. 37, кв. 127,

розрахунковий рахунок 2600233010077, КФАКБ "Східно-Європейський банк"

м. Кременчук, МФО 331650, ЄДРПОУ 31327866) 2803,50 грн. боргу, 2147,31 грн.

штрафу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на

інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Видати наказ

після набрання рішенням законної сили.

Суддя