Рішення

від 05.08.2008 по справі 06/3084

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К

Р А Ї Н И   

         "05" серпня 2008 р.                                                                        

Справа №  06/3084

          Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у

відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар

Шевченка,307

за

участю представників сторін

від

позивача :  ОСОБА_1 -приватний підприємець,

ОСОБА_2 -бухгалтер,

від

відповідача:  не з'явився,

розглядає

справу:

за

позовом   суб"єкта підприємницької

діяльності - фізична особа  ОСОБА_1

до   Товариства з обмеженою відповідальністю  Фірма "Торгпреса"    

про  стягнення 7 519 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено

вимогу про стягнення -7 519 грн. 91 коп. боргу у вигляді неоплаченого

відповідачем вартості придбаної у позивача продукції.

Відзиву

на позов до суду не надійшло.

           Представник відповідача в засідання не

з'явився. Відповідач був належним чином 

повідомлений про місце  і час

засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її

за відсутності відзиву на позов.        

Представник

позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши

представників позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,

суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між

позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному

законодавству.

У

відповідності  з цією  угодою позивач відпустив відповідачу

продукцію (газети).

Відповідач

прийняв продукцію та провів часткову оплату, складений акт звірки

взаєморозрахунків за отриману продукцію станом на 01.01.2008р. Згідно акту

звірки борг становить 6 557 грн. 41 коп.

Позивач

по накладних № 2 від 02.01.2008р., № 55 від 09.01.2008р., № 108 від

16.01.2008р., № 167 від 23.01.2008р., № 222 від 30.01.2008р. поставив додатково

відповідачу продукцію (газети) на суму 3 062 грн. 50 коп.

Отримана

відповідачем продукція на суму 6 557 грн. 41 коп. та 3 062 грн. 50 коп.

відповідачем оплачена частково в сумі 2 100 грн. 00 коп.

Згідно

розрахунку позивача борг становить 7 519 грн. 91 коп.

06.06.2008р.

відповідачу направлена претензія з вимогою оплатити продукцію в сумі 7 519 грн.

91 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно

ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений кредитор

має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати

такий обов'язок у семі денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок

негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання продукції підтверджено  накладними, частковою оплатою та актом

звірки.

За

таких обставин, позивач на підставі накладних, акту звірки вправі вимагати

стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно

до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно

до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов  та вимог

-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають

загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким

чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та

матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 7 519 грн. 91

коп. боргу.

Згідно

ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його

виклик.

Господарський

суд ухвалами від 20.06.2008р., 22.07.2008р. зобов'язував відповідача направити

документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні

документи надіслані господарським судом згідно довідки з ЄДРПОУ та поштових

реквізитів учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок

доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України,

розподіляється між сторонами  виходячи з

того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його

заперечення.  Відповідач не надав

витребуваних документів.

Рішення

прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За

таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід

задовольнити.

Судові

витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -         

               ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути  з 

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Торгпреса" м.

Черкаси, вул. Айвазовського, 28, код 30238676 на користь суб"єкта

підприємницької діяльності - фізична особа 

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1      

-7 519 грн. 91 коп. боргу, 102 грн. 00 коп.  витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп.

витрат на  інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Рішення

може бути оскаржене до Київського міжобласного 

апеляційного господарського суду.

Суддя                                                         

                                            І.А.Анісімов

Рішення підписано

05.08.2008р.