Вирок

від 18.04.2012 по справі 1-419/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.04.2012

Дело №1-419/11

Приговор

Именем Украины

18 апреля 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Ратушной Л.В.,

с участием прокурора -Носань И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, с 02 ноября 2005 года и по 03 февраля 2010 года являлся директором общества с ограниченной ответственностью «Шопит», в настоящее время не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 на основании протокола №1 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Тараупак», правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «Шопит»(г. Днепропетровск, пр-т. ОСОБА_3АДРЕСА_1, код ЕГРПОУ: 32495808) от 02 ноября 2005 года, с 02 ноября 2005 года и по 03 февраля 2010 года, являлся директором общества с ограниченной ответственностью «Шопит», являясь при этом должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции по приему и увольнению заместителей директора, организации подготовки текущих и перспективных планов, а также административно-хозяйственные функции по распоряжению имуществом Общества, включая его денежные средства, в пределах определенных Уставом, заключению договоров от имени Общества и т.д.

В соответствии с п.4.5. Устава общества с ограниченной ответственностью «Шопит», с которым ОСОБА_2 ознакомлен под личную роспись директор общества назначает на должность и увольняет в соответствии со штатным расписанием заместителей директора; организовывает подготовку текущих и перспективных планов Общества; распоряжается имуществом Общества, включая его денежные средства, в пределах определенных Уставом; заключает от имени Общества договора, осуществляет другие юридические действия, выступает представителем Общества в отношениях с юридическими и физическими лицами…

Так, 17 июня 2009 года ОСОБА_2, будучи директором общества с ограниченной ответственностью «Шопит», являясь при этом должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, достоверно зная о том, что он фактически является директором ООО «Шопит»и в период 2009 года предприятие фактически деятельность не осуществляло, в связи с чем заработная плата не начислялась и не выплачивалась, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь по месту своего проживания, в доме №21 по ул. Ленина в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, составил и внес в официальный документ, то есть который влечет за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений, а именно в справку о заработной плате ОСОБА_2 №17-06/2 от 17 июня 2009 года, заведомо ложные сведенья, указав при этом, что он работает в должности начальника производства ООО «Шопит»и его заработная плата за период с 01 декабря 2008 года по 31 мая 2009 года составляет 27 047 гривен 21 копейку, при этом заверив данную справку оттиском печати ООО «Шопит», тем самым подтвердив достоверность указанных сведений.

В дальнейшем указанная справка была предоставлена в Гагаринское отделение Днепропетровской областной дирекции ПАО «ОСОБА_4 ОСОБА_1», и на основании указанной справки между ОСОБА_2 и Гагаринским отделением Днепропетровской областной дирекции ПАО «ОСОБА_4 ОСОБА_1»был заключен договор поручительства №014/144434/3161/74/3 от 26 июня 2009 года к дополнительному соглашению №014/144434/3161/74/ от 26 июня 2009 года о реструктуризации задолженности по основному кредитному договору.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что он с 02 ноября 2005 года и по 03 февраля 2010 года являлся директором общества с ограниченной ответственностью «Шопит». 17 июня 2009 года он будучи директором общества с ограниченной ответственностью «Шопит», достоверно зная о том, что в период 2009 года предприятие фактически деятельность не осуществляло, в связи с чем заработная плата не начислялась и не выплачивалась, составил справку о заработной плате ОСОБА_2 №17-06/2 от 17 июня 2009 года указав при этом, что он работает в должности начальника производства ООО «Шопит»и его заработная плата за период с 01 декабря 2008 года по 31 мая 2009 года составляет 27 047 гривен 21 копейку, при этом заверив данную справку оттиском печати ООО «Шопит», после предоставил справку в Гагаринское отделение Днепропетровской областной дирекции ПАО «ОСОБА_4 ОСОБА_1», и на основании этой справки был заключен договор поручительства к дополнительному соглашению о реструктуризации задолженности по основному кредитному договору. В содеянном искренне раскаивается, и просит суд строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 02 ноября 2011 года, в ходе которого были изъяты документы, а именно: дело № 107/2 - регистрационная карточка; дело № 105/2 -регистрационная карточка; протокол № 1 общих сборов учредителей ООО «Тараупак»; заявление ОСОБА_5 и ОСОБА_6, согласно которого, они продали принадлежащие им корпоративные права ОСОБА_2 и выход из состава учредителей ООО «Тараупак»; договор покупки -продажи части в уставном фонде ООО «Тараупак»; устав ООО «Шопит»и иные уставные документы (л.д. 6);

- протоколом № 1 общего собрания участников ООО «Тараупак», правопреемником которого является ООО «Шопит», в соответствии с которым ОСОБА_2 назначен на должность директора ООО «Шопит»(л.д.18);

- уставом ООО «Шопит», согласно которого, ОСОБА_2 как директор предприятия директор общества назначает на должность и увольняет в соответствии со штатным расписанием заместителей директора; организовывает подготовку текущих и перспективных планов Общества; распоряжается имуществом Общества, включая его денежные средства, в пределах определенных Уставом; заключает от имени Общества договора, осуществляет другие юридические действия, выступает представителем Общества в отношениях с юридическими и физическими лицами, то есть является должностным лицом осуществляющим организационно -распорядительные и административно -хозяйственные функции (л.д. 25-36);

- справкой № 17-06/2 от 17 июня 2009 года, согласно которой, заработная плата ОСОБА_2 составляет 27 047 грн. 21 коп. (л.д. 70);

- договором поручительства №014/144434/3161/74/3 от 26 июня 2009 года к дополнительному соглашению №014/144434/3161/74/ от 26 июня 2009 года о реструктуризации задолженности по основному кредитному договору, согласно которого, ОСОБА_2 заключил договор поручительства с ОАО «ОСОБА_4 ОСОБА_1», предоставив заведомо ложный документ -справку № 17-06/2 от 17 июня 2009 года, согласно которой, заработная плата ОСОБА_2 составляет 27 047 грн. 21 коп. (л.д. 85-91);

- письмом № 24414/7/17-226 от 21 ноября 2011 года, согласно которого, ООО «Шопит»расчет сумм налога, начисленного (уплаченного) в пользу плательщиков налогов и сумм удержанного с них налога за период 4 квартала 2008- 2 квартала 2009 года не представляло (л.д. 122).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов, суд квалифицирует по ч.1 ст. 366 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2-ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела, наступивших последствий и личности ОСОБА_2, совершившего преступление не большой степени тяжести, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения о виде наказания, суд считает назначить наказание в виде штрафа с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на предприятиях всех форм собственности, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 4 250 грн. с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на предприятиях всех форм собственности сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, -отменить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Шабанов