Рішення

від 29.07.2008 по справі 2/342-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000,

м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У

К Р А Ї Н И

29.07.2008                                                                          

  Справа №  2/342-08

Господарський суд

Херсонської області у складі судді

 Скобєлкіна С.В. при секретарі

Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу             

за

позовом кредитної

спілки "Народна довіра" м.Херсона

до приватного підприємця ОСОБА_1

м.Херсона 

про стягнення 9573,09 грн.

за

участю представників сторін:

від  позивача: Кудлата Л.В. - представник, Синюк

О.Д. - голова правління,

від  відповідача: ОСОБА_1. - приватний

підприємець,

в с т а н о в и в:

Кредитна

спілка "Народна довіра" звернулась до суду з позовом до приватного

підприємця ОСОБА_1. про стягнення заборгованості у розмірі 9573,09 грн. за

договором про співробітництво.

В

судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить

стягнути з ПП ОСОБА_1. на користь кредитної спілки "Народна довіра"

8439,46 грн. основного боргу, 105,00 грн. штрафу та судові витрати по справі.

Відповідач

позов не визнав, про що ним повідомлено в судовому засіданні.

Розглянувши

матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представників сторін, суд

прийшов до висновку про те, що позов кредитної спілки "Народна

довіра" підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як

встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2008 року між

кредитною спілкою "Народна довіра" та приватним підприємцем ОСОБА_1.

був укладений договір про співробітництво № 2/2008, за умовами якого на

підставі прийнятого рішення щодо надання кредиту, Спілка (позивач) надає

Клієнту кредит на придбання товарів у Продавця (відповідача), які виступають

предметом договору застави між Клієнтом та Спілкою ( п. 3.1 договору). Вартість

товару визначається на підставі наданого продавцем (відповідачем)

рахунку-фактури або договору купівлі-продажу 

на товар, що реалізується в кредит.

Спілка

розраховується з продавцем за придбаний клієнтом товар шляхом перерахування

кредитних коштів на поточний рахунок продавця (відповідача).

24

березня 2008 року між кредитною спілкою "Народна довіра" та фізичною

особою ОСОБА_1. (надалі - Клієнт) був укладений Кредитний договір № С/08-78, за

умовами якого кредитор (позивач) надав позичальнику у тимчасове користування на

умовах строковості, платіжності, зворотності, забезпеченості та цільового

використання, грошові кошти в сумі 8429,46 грн. (кредит), а позичальник

зобов'язувався повернути його кредитору на умовах, що передбачені цим

договором. З метою забезпечення повернення суми кредиту та процентів за користування

кредитом між позивачем та Клієнтом був укладений договір застави майна №

С/08-78-3 від 24.03.08р., предметом якого є товар, придбаний у відповідача.

25.03.2008

року виконуючи свої зобов'язання за договором про співробітництво № 2/2008 від

20.03.08р., кредитна спілка "Народна довіра"  перерахувала ПП ОСОБА_1. 8429,46 грн. в

оплату вартості товару, згідно рахунку № 115 від 17.03.08р., виписаного

відповідачем та заяви Клієнта про перерахування грошових коштів від 25.03.08р.

Відповідно

до пунктів 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 договору про співробітництво № 2/2008 від

20.03.08р. продавець після надання Клієнту рахунку-фактури на товар, що

купується у кредит, зобов'язаний здійснити резервування товару, забезпечити

його схоронність до одержання Клієнтом строком на три банківські дні, продати

товар Клієнту за вартість зазначену в рахунку-фактурі, надати Клієнту документи

на товар, що купується в кредит (інструкцію на експлуатацію, гарантійний талон,

товарну накладну тощо), передати товар Клієнту не пізніше наступного робочого

дня з моменту сплати вартості товару.

Взяті

на себе договірні зобов'язання ПП ОСОБА_1 . не виконав, отримавши від позивача

(спілки) грошові кошти на придбання клієнтом товару, використав у своїх власних

цілях і на свій розсуд,  в зазначений

термін товар і відповідні супроводжувальні документи клієнту ОСОБА_1. не

передав, кредитну спілку "Народна довіра" про порушення умов договору

не повідомив, письмове звернення позивача від 25.05.08р. (вих. № 265) про

невиконання умов договору з вимогою повернення отриманих грошей залишив без

відповіді.

Оскільки

ОСОБА_1. порушила взяті на себе зобов'язання згідно п. 2.2 Кредитного договору

№ С/08-78, КС "Народна довіра" у відповідності до положень п. 4.2.2

та п. 4.2.5 цієї угоди від 24.03.08р., в односторонньому порядку розірвала

кредитний договір з ОСОБА_1., про що повідомлено як позичальницю, так і

відповідача, зазначивши про це у наведеному вище листі - вимозі.

Як

зазначено в пунктах 6.2, 6.4 договору про співробітництво  № 2/2008 від 20.03.08р., продавець (відповідач)

несе відповідальність за невидачу або порушення порядку видачі повару Клієнту в

розмірі суми виданого Спілкою кредиту Клієнту на придбання товару, що продавець

зобов'язаний сплатити протягом 2-х банківських днів після пред'явлення Спілкою

відповідної вимоги. При цьому Спілка (позивач) не несе відповідальність за

невиконання або неналежне виконання продавцем (відповідачем) своїх зобов'язань

перед Клієнтом.

Відповідно

до положень ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, суб'єкти

господарювання повинні належним чином та у встановлений строк виконувати взяті

на себе договірні зобов'язання, 

включаючи й ті, що спливають з умов договору.

З цих

підстав, вимоги кредитної спілки "Народна довіра" до приватного

підприємця ОСОБА_1. в частині стягнення основного боргу в розмірі 8429,46 грн.,

суд вважає законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають

задоволенню.

Позивачем

заявлені вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_1. на користь КС "Народна

довіра" 1156,84 грн. збитків, які обґрунтовані посиланням на п. 6.1

договору про співробітництво від 20.03.08р. та п.п. 2.1, 2.2, 2.8 Кредитного

договору  від 24.03.08р. між позивачем та

Клієнтом ОСОБА_1. Ці вимоги суд вважає безпідставними, оскільки позивач не

довів настання збитків з вини ПП ОСОБА_1., причинного зв'язку між діями

відповідача та настанням негативних наслідків. До того ж, відповідач не є

стороною у кредитному договорі, зобов'язання по сплаті процентів, у якому

покладені на позичальника ОСОБА_1.

  Не підлягають також задоволенню вимоги КС

"Народна довіра" про стягнення з відповідача 105,00 грн. штрафних

санкцій на підставі ч. 6 ст. 231 ГК України, оскільки їх розмір не визначений

та не передбачений у договорі, а закон, що передбачає таке стягнення у

договірних відносинах про співробітництво відсутній. Крім того, позивач не

надав розрахунку нарахування 105,00 грн., які він просить стягнути.

Судові

витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до

судового розгляду, пропорційно розміру задоволений вимог. 

На

підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 44, 49,

80, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.

Позов задовольнити частково.

2.

Стягнути з приватного

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХФ

"Західінкомбанк" в м. Херсон, МФО 352327, на користь кредитної

спілки "Народна довіра", 73000, м. Херсон, бульвар Мирний, 3, офіс

313, код ЄДРПОУ № 34457628, р/р 26500010244 в ХФ КБ "Західінкомбанк",

МФО 352327 - 8429,46 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять дев'ять

гривень 46 копійок) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00

копійок) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00

копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ

видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення направити сторонам по

справі.

5. Рішення господарського суду

набирає законної сили  після  закінчення десятиденного  строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у

судовому засіданні було оголошено лише 

вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня

підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського

процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна  і резолютивна частини).

      Суддя                                                                                                

С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

 відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      14.08.2008р.