Рішення

від 17.07.2008 по справі 11/234-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.08р.

Справа № 11/234-08

За позовом  приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Томаківка

Томаківського району Дніпропетровської області 

до  приватного виробничо-комерційного підприємства

"Тамерлан", смт. Покровське Дніпропетровської області 

про

стягнення  84 492, 81 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1400 від 20.06.08р., представник

Від відповідача: не з'явився      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 72 901, 46

грн., що складають вартість робіт виконаних на підставі договору підряду від

01.10.07р.; 11 591, 35 грн., що складають інфляцію грошових коштів.

Відповідач відзив не надав, його

представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином

повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить, залучене до

матеріалів справи, поштове повідомлення (№4993307055752).

В судовому засіданні за згодою

представника  позивача оголошені вступна

та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу

України.).

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, господарський суд, -  

ВСТАНОВИВ:

01.10.07р. сторони уклали договір

підряду на виконання проектних робіт згідно якому Підрядник (позивач у даній

справі) взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами, за рахунок

Замовника (відповідача) виконати монтажні роботи по установці металопластикових

вікон в Торгівельному центрі розташованого по вул. Горького, в смт. Покровське

Дніпропетровської області, а Замовник зобов'язується прийняти результат таких

монтажних робіт - і сплатити Підрядникові їх вартість (п.1.1 договору).

Кінцевий термін виконання монтажних

робіт за цим договором встановлено - 15.11.07р. (п.2.5 договору).

Виконуючи умови зазначеного вище

договору позивач виконав роботи в ньому передбачені, що підтверджується актом

приймання-здачі виконаних робіт від 18.11.07р.

В п.3.1 договору сторони

встановили, що  за виконання монтажних

робіт Замовник сплачує Підряднику 72 901, 46 грн. не пізніше наступного дня

після підписання акту приймання-передачі.

Проте в додатку №1 до договору

кінцевою датою оплати сторони визначили - 20.04.08р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до

умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по

оплаті виконаних робіт у сумі 72 901, 46 грн. на момент розгляду спору

відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги

позивача щодо стягнення суми основного боргу, на зазначену вище суму, слід

визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного

кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на

вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від

простроченої суми,  якщо  інший 

розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних позивачем

було завищено, в результаті невірно визначеного періоду з якого належить до

стягнення інфляція  грошових коштів.

Так,  як вже зазначалось вище, строк виконання

зобов'язання  щодо оплати встановлено до

20.04.08р., отже, прострочення   такого

виконання має місце в травні та червні.

Інфляція грошових коштів  за вказаний період склала 947, 72 грн., яка

підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526,  625, 865, 873 Цивільного кодексу України,

ст.ст. 49,  82-85 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд, - 

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного

виробничо-комерційного підприємства "Тамерлан", смт. Покровське

Дніпропетровської області на користь приватного підприємця ОСОБА_1, смт.

Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області 72 901, 46 грн.

основного боргу, 947, 72 грн. інфляційних, 738, 49 грн. держмита, 103, 13  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.  

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 21.07.2008

року