Рішення

від 19.03.2012 по справі 0308/675/2012

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/0308/1355/2012

Справа № 0308/675/2012

Номер провадження: 2/0308/1355/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого -судді: Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо»до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля. Свій позов мотивує тим, що ТзОВ «Луцьк-Експо», є господарським товариством, що надає послуги по технічному обслуговуванні та ремонту транспортних засобів. 21 березня 2011 року відповідач звернувся до позивача з метою проведення комплекс робіт по технічному обслуговуванню автомобіля, у зв'язку з чим зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи. Для технічного обслуговування та ремонту відповідачем був наданий позивачу автомобіль марки Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1, № кузова VF1LM1A0H36880142. Сторони погодили, що вартість робіт зазначених в наряд-замовленні Замовника визначається на підставі прейскурантів на роботи, агрегати, запасні частини, матеріали, устаткування, комплектуючі та інші витратні матеріали, що діяли на дату оформлення наряд-замовлення Замовника, а також вартість конкретних робіт відповідно до розцінок Виконавця.

Після технічного обслуговування та ремонту вище вказаний автомобіль був отриманий у Позивача Відповідачем, про що був складений та підписаний акт виконаних робіт № Лу-К-00371 від 21.03.2011 року на загальну суму 6 822,74 грн.

В порушення взятих на себе зобов'язань по оплаті наданих послуг відповідачем не було проведено розрахунків з позивачем за наданні послуги по технічному обслуговуванні та ремонту автомобіля. 6 жовтня 2011 року, для врегулювання спору в позасудовому порядку, між позивачем та відповідачем був укладений Договір реструктуризації заборгованості.

Відповідно до п. 1.1 даного Договору відповідач зобов'язувався погасити заборгованість перед позивачем за надані послуги по технічному обслуговуванні та ремонту автомобіля марки Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1, № кузова VF1LM1A0H36880142, згідно акта виконаних робіт № Лу-К-00371 від 21.03.2011 р. на загальну суму 6 822,74 грн. в наступному порядку: 2000,00 грн. до 31.10.2011 pоку; 2000,00 грн. до 30.11.2011 року та 2822,74 грн. до 31.12.2011 року.

Як видно з квитанції про оплату № ПН4163 від 1 листопада 2011 року, на виконання умов вище зазначеного Договору відповідачем було перераховано позивачу кошти в розмірі 1000 грн.

Таким чином, на момент подання позовної заяви до суду відповідач так і не провів розрахунок з позивачем за надані послуги і його заборгованість перед позивачем, на момент подання позовної заяви до суду, становить 5 822,74 грн.

На момент подання позовної заяви до суду зі сторони відповідача відсутня оплата за надані позивачем послуг по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1, № кузова VF1LM1A0H36880142, даний автомобіль знаходиться та використовується відповідачем, що разом з відсутністю претензій з його сторони до якості виконаних робіт свідчить про належне виконання ТзОВ «Луць-Експо»взятих на себе зобов'язань по технічному обслуговуванні та ремонту наданого відповідачем автомобіля. Станом на момент подання цієї заяви відповідач так і не повернув позивачу

грошові кошти в сумі 5 822,74 грн.

Згідно п. 3.1. Договору про реструктуризацію боргу у разі несвоєчасного внесення плати за договором Боржнику нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка від суми, що підлягає до оплати, яка нараховується за кожний день прострочення, але не більше ніж 100 відсотків загальної суми боргу. Таким чином, відповідач зобов'язаний додатково сплатити позивачу пеню в розмірі 242,20 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 5 822,74 грн. заборгованості за надані послуги по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля, 242,20 грн. пені та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився та подав заяву, в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ТзОВ «Луцьк-Експо», є господарським товариством, що надає послуги по технічному обслуговуванні та ремонту транспортних засобів. 21 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою проведення комплекс робіт по технічному обслуговуванню автомобіля, у зв'язку з чим зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи. Для технічного обслуговування та ремонту відповідачем був наданий позивачу автомобіль марки Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1, № кузова VF1LM1A0H36880142.

Сторони погодили, що вартість робіт зазначених в наряд-замовленні Замовника визначається на підставі прейскурантів на роботи, агрегати, запасні частини, матеріали, устаткування, комплектуючі та інші витратні матеріали, що діяли на дату оформлення наряд-замовлення Замовника, а також вартість конкретних робіт відповідно до розцінок Виконавця.

Після технічного обслуговування та ремонту вище вказаний автомобіль був отриманий у Позивача Відповідачем, про що був складений та підписаний акт виконаних робіт № Лу-К-00371 від 21.03.2011 року (а.с. 6) на загальну суму 6 822,74 грн.

В порушення взятих на себе зобов'язань по оплаті наданих послуг відповідачем не було проведено розрахунків з позивачем за наданні послуги по технічному обслуговуванні та ремонту автомобіля. 6 жовтня 2011 року, для врегулювання спору в позасудовому порядку, між позивачем та відповідачем був укладений Договір реструктуризації заборгованості (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 1.1 даного Договору відповідач зобов'язувався погасити заборгованість перед позивачем за надані послуги по технічному обслуговуванні та ремонту автомобіля марки Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1, № кузова VF1LM1A0H36880142, згідно акта виконаних робіт № Лу-К-00371 від 21.03.2011 р. на загальну суму 6 822,74 грн. в наступному порядку: 2000,00 грн. до 31.10.2011 pоку; 2000,00 грн. до 30.11.2011 року та 2822,74 грн. до 31.12.2011 року.

Згідно квитанції про оплату № ПН4163 від 1 листопада 2011 року (а.с. 9), на виконання умов вище зазначеного Договору відповідачем було перераховано позивачу кошти в розмірі 1000 грн.

Таким чином, на момент подання позовної заяви до суду відповідач так і не провів розрахунок з позивачем за надані послуги і його заборгованість перед позивачем, на момент подання позовної заяви до суду, становить 5 822,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 26 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів затверджених наказом Міністерства транспорту України від 11 листопада 2002 pоку № 792 розрахунковими документами, що засвідчують надання послуги, є: акт передання-прийняття ДТЗ (його складових) після надання послуг з технічного обслуговування і ремонту; наряд-замовлення, підписаний, з одного боку, контролером якості Виконавця, що засвідчує повноту виконання, оплату, якість надання послуг і гарантійні зобов'язання (підпис повинен бути завірений печаткою), а з другого боку підписаний Замовником; квитанція про оплату робіт; рахунок-фактура; податкова накладна (для юридичних осіб).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На момент подання позовної заяви до суду зі сторони відповідача відсутня оплата за надані позивачем послуг по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1, № кузова VF1LM1A0H36880142, даний автомобіль знаходиться та використовується відповідачем, що разом з відсутністю претензій з його сторони до якості виконаних робіт свідчить про належне виконання ТзОВ «Луць-Експо»взятих на себе зобов'язань по технічному обслуговуванні та ремонту наданого відповідачем автомобіля. Станом на момент подання цієї заяви відповідач так і не повернув позивачу

грошові кошти в сумі 5 822,74 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 3.1. Договору про реструктуризацію боргу у разі несвоєчасного внесення плати за договором Боржнику нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка від суми, що підлягає до оплати, яка нараховується за кожний день прострочення, але не більше ніж 100 відсотків загальної суми боргу. Таким чином, відповідач зобов'язаний додатково сплатити позивачу пеню в розмірі 242,20 грн.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід задовольнити позов ТзОВ «Луцьк-Експо».

Крім того, з відповідача підлягають до стягнення судового збору в розмірі 107,65 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 205, 526, 530, 612, 625, 901, 903 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 11/78, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 16, код ЄДРПОУ 36181018, р/р 2600301028328 в ВФ АТ «ЗУКБ», МФО 303224, ІПН 361810103187, заборгованості за надані послуги по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля в розмірі 5 822,74 грн. та пеню в розмірі 242,20 грн., а всього 6 064,94 грн. (шість тисяч шістдесят чотири гривні дев'яносто чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо» судовий збір в розмірі 107,65 (сто сом гривень шістдесят п'ять копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук