Рішення
від 07.08.2008 по справі 16/448-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.08

          Справа № 16/448-08.

 

За

позовом: Дочірнього підприємства «Аромат», м. Сквира Київської області

До

відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

Про

стягнення 1838 грн.83 коп.

                                                       

СУДДЯ          Моїсеєнко В.М.

Представники:

від

позивача :      Добрецький С.С.

від

відповідача :  не з'явився

Суть

спору: Позивач  просить стягнути з

відповідача на свою  користь 1838 грн.83

коп. боргу за поставлену відповідно усної домовленості  молочну продукцію, а  також стягнути судові витрати , пов'язані з

розглядом справи.

Відповідач  належним чином повідомлений  про час 

та місце розгляду справи, відзив на позов та документів в обґрунтування

своєї позиції по справі не подав,  тому

справа розглядається за наявними в ній 

матеріалами  на підставі ст. 75

ГПК України.

Розглянувши

матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для

вирішення спору по суті,   суд

ВСТАНОВИВ:

В

листопаді 2007 року між позивачем та відповідачем  була 

укладена усна домовленість на 

постачання молочної продукції .

        Відповідно до видаткових накладних

позивач   поставив  відповідачу 

молочну   продукцію на суму 1838

грн.83 коп., а саме  :  №288942 від 08.11.07р. на суму - 167грн.67

коп. , №288943 від 08.11.07р. на суму-25грн.00 коп. , №291080 від 13.11.07.р.

на суму -125грн. 80 коп. , №291818 від 14.11.07р. на суму - 59грн. 50 коп. ,

№291819 від 14.11.07р. на суму-22грн. 00коп. ,№ 291820 від 14.11.07р. на суму -

77грн.39коп. ,.№292172 від 15.11.07р. на суму - 30грн.00коп. , №292173 від

15.11.07р. на суму - 70грн. 00 коп. ,№292924 від 16.11.07р. на суму - 116грн.

93коп.,№293647 від 18.11.07р. на суму - 59грн.62коп., №294785 від 20.11.07р. на

суму 48грн. 00коп, №294786 від 20.11.07р. на суму - 25 грн.ООкоп.,№296278 від

23.11.07р. на суму - 59грн. 50 коп., .№296279 від 23.11.07р. на суму  168грн. 86 коп.,№296280 від 23.11.07р. на

суму - 25грн. 00 коп. №298096 від 27.11.07р. на суму - 30грн. 90 коп.№298098

від 27.11.07р. на суму - 19 грн. 60 коп.№298098 від 27.11.07р на суму - 42грн.

75 коп. №298619від 27.11.07р. на суму - 54грн.28 коп.№301305 від 04.12.07р. на

суму - 113грн. 71коп.,№301306 від 04.12.07р. на суму - 25грн 00коп.№301553 від

05.12.07р. на суму - 18грн. 39коп., №301868 від 05.12.07р на суму - 124 грн.

57коп., №302340 від 06.12.07р. на суму - 22грн.00коп., №302341 від 06.12.07р.

на суму - 69грн. 35коп, №302953 від 07.12.07р. на суму - 25грн.00коп., №302952

від 07.12.07р. на суму - 93 грн. 95коп., №302951 від 07.12.07р. на суму -

119гр. 00 коп.

Як

свідчать матеріали справи та пояснення представника позивача в судовому

засіданні , відповідач за отриманий товар 

своєчасно не розрахувався, його заборгованість на час розгляду справи

становить 1838 грн.83 коп.

В

порядку досудового врегулювання спору, згідно ст.6 ГПК України , позивачем  на адресу відповідача була направлена

претензія від 14.02.2008р. з проханням сплатити суму боргу, однак відповіді

позивач не отримав.

Відповідно

до ст. 193 ГК України , суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські

зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у

певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони та забезпечення 

загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова

від виконання зобов'язання. 

Таким

чином, факт заборгованості відповідача в сумі 1838 грн.83  коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач  будь-яких документів по справі та доказів

сплати  боргу в сумі 1838 грн.83 коп. не

подав, тому вимоги позивача щодо стягнення 1838 грн.83 коп. боргу  за поставлену продукцію  визнаються судом правомірними, обґрунтованими

і підлягають задоволенню. 

Згідно

ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на

користь позивача підлягає стягненню 102 грн.00  

коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно -

технічне забезпечення судового процесу.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

 

В

И Р І Ш И В:

1.Позов

задовольнити повністю.

2.Стягнути

з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь

Дочірнього підприємства «Аромат»( 09000 Київська область, Сквирський район,

м.Сквира, код 30737268) 1838 грн.83 коп. боргу, 102 грн.00 коп. витрат по

сплаті  державного мита та 118 грн. 00

коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати

наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                

В.М. МОЇСЕЄНКО

В

судовому засіданні,  оголошена вступна та

резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 08.08.2008

року.  

 

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.08.2008
Оприлюднено27.11.2008
Номер документу2378564
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/448-08

Рішення від 07.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 17.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні