Рішення

від 17.08.2006 по справі 28/321-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/321-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.06р.

Справа № 28/321-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпродзержинськ   

до  Магдалинівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніхсправ смт. Магдалинівка Дніпропетровської області 

про стягнення 12315 грн. 86 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Варнавська О.В. - дов. від 12.07.06р.

Від відповідача:Приходько В.В. - дор.  

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком” м. Київ, в  особі Центру електрозв'язку № 3 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з  Магдалинівського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області заборгованість за надані послуги 8931 грн. 19 коп., пені 950 грн. 27 коп., інфляційних витрат 1813 грн. 41 коп., 3% річних 620 грн. 99 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ :

Позивачем та відповідачем було підписано договір №5 від 05.04.2005р. згідно предмету якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку.

Пунктом 4.2, 4.5  договору визначено, що споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою кредитною системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку проводяться споживачем протягом 10 днів, з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 5.8 у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Крім того між позивачем та відповідачем було підписано договір № 5 від 29.02.2000р. згідно якого підприємство зв'язку надає  послуги електрозв'язку, а відповідач оплачує отримані послуги за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Встановлено, що відповідач у спірному періоді, з серпня 2003р. по травень 2006р. свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги виконував не в повному обсязі в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 8 931 грн. 19 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.ст. 549, 550, 551 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”  у  разі  затримки плати за надані оператором,  провайдером телекомунікаційні   послуги   споживачі   сплачують   пеню,    яка обчислюється  від  вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в  період,  за  який нараховується пеня.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в сумі   основного боргу 8931 грн. 19 коп., пені 950 грн. 27 коп., інфляційних витрат 1813 грн. 41 коп., 3% річних 620 грн. 99 коп.

Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача  сторонами не надано та судом не встановлено.

 Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на відповідача.

Вимоги позивача щодо накладання арешту на майно або грошові суми відповідачів задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

            Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551  629 Цивільного Кодексу України,  Законом України "Про телекомунікації",  господарський суд,  -

                                                            ВИРІШИВ :

     Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з  Магдалинівського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ( 51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 112 р/р 35223002001967 в УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 08671283)  на користь  відкритого акціонерного товариства "Укртелеком”   в особі  Центру електрозв'язку № 3 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (51931, м.Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, р/р 26035457570100 в ДОД АППБ “Аваль”, МФО 305653, ОКПО 25543196)  основний борг 8931 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять одна)грн. 19 коп., пені 950 (дев'ятсот п'ятдесят) грн. 27 коп., інфляційних витрат 1813 (одна тисяча вісімсот тринадцять) грн. 41 коп., 3% річних 620 (шістсот двадцять) грн. 99 коп.,    державного мита 123 (сто двадцять три) грн., 15 коп.,    118 (сто вісімнадцять) грн.  витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 08.09.06р.