Постанова

від 05.04.2012 по справі 2а/0470/354/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/354/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - при секретарі судового засідання - без участі сторінВласенка Д.О. Кінарєєві В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлінг-Україна» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, що є правонаступником Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, 04 січня 2012 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Стайлінг-Україна», в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток у сумі 3510,66 грн. та по податку на додану вартість у сумі 2037,37 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за ТОВ «Стайлінг-Україна» виникла податкова заборгованість, яка добровільно не сплачується, а тому підлягає примусовому стягненню.

Сторони у судове засідання не з'явились повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (ст. 128 КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачем судове повідомлення на 02 квітня 2012 року отримане 22 березня 2012 року, що підтверджується повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Положеннями частини 3 статті 35 КАС України встановлено, що повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Відповідно ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Стайлінг-Україна» (код ЄДРПОУ 36220072) зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області у якості юридичної особи, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с. 5-6/.

Відділом реєстрації та обліку платників податків повідомлено, що ТОВ «Стайлінг-Україна» взяте на облік 27 листопада 2008 року за № 19101 /а.с. 7/.

Судом встановлено, що у ТОВ «Стайлінг-Україна» відкриті наступні розрахункові рахунки в установах банків:

р/р 2600633711169 (гривня), р/р 2600633711169 (євро), ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854;

р/р 26007010401163, філія АТ «Банк Золоті ворота» м. Дніпропетровськ, МФО 307145 /а.с. 8/.

У декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року ТОВ «Стайлінг-Україна» визначило суму податку до сплати у розмірі 8273,00 грн. /а.с. 13/.

У податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року ТОВ «Стайлінг-Україна» визначило суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у сумі 1580,00 грн. /а.с. 18-19/.

У податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року ТОВ «Стайлінг-Україна» визначило суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у сумі 1033,00 грн. /а.с. 20-21/.

Відносно ТОВ «Стайлінг-Україна» 06 травня 2011 року було винесено податкову вимогу форми «Ю» за № 197 на суму 8281,99 грн. /а.с. 22/.

Судом встановлено, що з довідки про заборгованість ТОВ «Стайлінг-Україна» вбачається, що загальна суму податкового боргу підприємства складає 5264,82 грн. /а.с. 10/.

Так, з 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. 59.4 та п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 89.4 статті 89 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Згідно п. 95.1 та 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на викладене, а також зважаю на те, що доказів сплати заборгованості, відповідачем до суду надано не було, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави податковий борг у сумі 5264,82 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлінг-Україна» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлінг-Україна» (код ЄДРПОУ 26370378, р/р 2600633711169 (гривня), р/р 2600633711169 (євро), ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854; р/р 26007010401163, філія АТ «Банк Золоті ворота» м. Дніпропетровськ, МФО 307145) на користь держави (код платежу 3011021000, р/р 31111009700021, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012) борг по податку на прибуток у розмірі 3510,66 грн. (три тисячі п'ятсот десять гривень 66 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлінг-Україна» (код ЄДРПОУ 26370378, р/р 2600633711169 (гривня), р/р 2600633711169 (євро), ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854; р/р 26007010401163, філія АТ «Банк Золоті ворота» м. Дніпропетровськ, МФО 307145) на користь держави (код платежу 3014010100, р/р 31113029700021, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012) борг з податку на додану вартість у розмірі 2037,37 грн. (дві тисячі тридцять сім гривень 37 копійок).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Д.О. Власенко