Постанова
від 20.04.2012 по справі 2а/0470/2095/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2095/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Кіфа" ВВП про стягнення заборгованості у сумі 1 005, 91 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2012 року прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся з позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до приватного підприємства «Кіфа» ВВП, в якій просить стягнути кошти приватного підприємства «Кіфа» ВВП (ЄДРПОУ 35020429) у розмірі податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1005,91 грн. з рахунків у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить приватному підприємству «Кіфа» ВВП.

В обґрунтування позову зазначено, що приватне підприємство «Кіфа» ВВП має податковий борг перед бюджетом в сумі 1005,91 грн. по податку на прибуток, який виник внаслідок несвоєчасного подання податкових декларацій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується повідомленням Укрпошти. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, проте конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

08.09.2011 року Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією здійснено камеральну перевірку своєчасності подання приватним підприємством «Кіфа» ВВП податкової звітності за періоди 2010 рік, І квартал 2011 р., ІІ квартал 2011 р., за результатами якої складено акт перевірки № 327/15/1-35020429 від 08.09.2011 р.

Перевіркою встановлено, що приватним підприємством «Кіфа» ВВП порушено вимоги пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме відповідачем не подано до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції декларації з податку на прибуток підприємства за періоди 2010 рік, І квартал 2011 р., ІІ квартал 2011 р.

На підставі акту перевірки № 327/15/1-35020429 від 08.09.2011 р. Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією винесені податкові повідомлення - рішення від 07.10.2011 р. № 0004991541 про визначення штрафних санкцій по податку на прибуток на суму 2,00 грн. та № 0005001541 про визначення штрафних санкцій по податку на прибуток на суму 1020,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 12.10.2011 р., що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

Пунктом 152.9 ст. 152 Податкового кодексу України передбачено, що звітним (податковим) періодом для податку на прибуток є календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Відповідно до підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені являється узгодженою.

Відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що у раз визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися, а тому відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податкові зобов'язання визначені в даних податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженими.

У зв'язку з несплатою заборгованості у встановлені строки Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України платнику податків було направлено податкову вимогу № 755 від 29.10.2011 року.

На даний час заборгованість до бюджету залишається не сплаченою. Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У зв'язку із наявною переплатою на особовому рахунку відповідача в сумі 14,09 грн., сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 1005, 91 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з приватного підприємства «Кіфа» ВВП (ЄДРПОУ 35020429) у розмірі податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1005,91 грн. (одна тисяча п'ять гривень 91 коп.) з рахунків у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить приватному підприємству «Кіфа» ВВП на користь Державного бюджету.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 30 березня 2012 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.04.2012
Оприлюднено07.05.2012
Номер документу23787279
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/2095/12

Ухвала від 07.02.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Постанова від 20.04.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні