Постанова

від 24.04.2012 по справі 2а/0470/8318/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/8318/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Агротандемінвест"про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міжрайонна Державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Агротандемінвест", в якому просить припинити юридичну особу Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Агротандемінвест".

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на п.п. 16.1.3 п. 16.1 та п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не подає до Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів 20.10.2009 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

19.07.2011 року відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, а саме: 52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дороге, вул. Криворізьке шосе, буд. 50, що підтверджується реєстром № 870 про відправлення рекомендованої кореспонденції.

Проте, станом на 10.11.2011 року поштове відправлення на адресу суду не повернулось.

14.11.2011 року на адресу відповідача було повторно направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується реєстром про відправлення рекомендованої кореспонденції.

Станом на 10.01.2012 року поштове відправлення на адресу суду не повернулось.

Заперечення відповідача проти адміністративного позову до суду також не надходили.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи, Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Агротандемінвест" знаходиться на обліку в Дніпропетровській міжрайонній Державній податковій інспекції.

Згідно довідки Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції податкові декларації (а.с.5), відповідач не подає до податкової служби податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів з моменту реєстрацій, тобто з 20.10.2009 року.

Розпорядженням начальника Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції податкові декларації Ліпінського А.В. від 07.07.2011 року № 45-р, вирішено звернутися до адміністративного суду щодо припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003р. № 755-IV юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Абзацом 4 пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб -підприємців у випадках, передбачених законом.

Оцінуючи письмові докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Агротандемінвест" не подає до Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції податкові декларації податкову звітність більше року, суд вважає необхідним припинити юридичну особу - Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Агротандемінвест".

Керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, ч. 1 ст. 33, абз. 4 п. 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, ст.ст.158-163,167,183-2,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 13, ідентифікаційний номер 26004857 ) задовольнити.

Припинити юридичну особу - Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Агротандемінвест" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дороге, вул. Криворізьке шосе, буд. 50, ідентифікаційний номер 36607132).

Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Серьогіна