Постанова

від 27.04.2012 по справі 2а/0470/2278/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/2278/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у порядку письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМСПЕЦМАШ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

13.02.2012 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМСПЕЦМАШ» на користь держаного бюджету в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 166грн. 11коп. та в рахунок погашення боргу по податку на прибуток 382грн.06коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати у встановлений законодавством строк узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 548грн. 17коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти за відсутністю адресата. Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська як платник податків, за яким рахується податкова заборгованість яка складає 548грн. 17коп. з яких: 166грн. 11коп. - податок на додану вартість, та 382грн. 06коп. - податок на прибуток.

Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності подання декларації з податку на додану вартість ТОВ «ЕКСІМСПЕЦМАШ», за результатами якої складено акт №556/152/33160236 від 21.03.2011 року, та винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0001001502 від 21.03.2011 року.

Згідно п.п.16.1.3. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 203.1. ст.203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Перевіркою встановлено порушення строків подання податкової звітності з податку на додану вартість.

В порушення вищезазначеної норми ТОВ «ЕКСІМСПЕЦМАШ» не надано декларацію по податку на додану вартість за січень 2010 року по строку надання 21.02.2011 року.

Згідно п.п.54.3.1. та 54.3.3. п.54.3. ст.54 Податкового кодексу України, визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п.120.1. ст.120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

У відповідності до п.57.3 ст.57 зазначеного Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

21.03.2011 року позивачем складено довідку №55 від 21.03.2011 року про неможливість вручення запрошення платника податків до органів ДПС, акту про результати невиїзної перевірки своєчасності подання декларації з ПДВ та податкового повідомлення-рішення підприємства ТОВ «ЕКСІМСПЕЦМАШ», код ЄДРПОУ 33160236, у зв'язку з відсутністю відповідача за місцезнаходженням: м.Дніпропетровськ, Героїв Сталінграду, 12-Б, к.76.

У встановлені податковим законодавством України строки, визначене контролюючим органом податкове зобов'язання не сплачене ТОВ «ЕКСІМСПЕЦМАШ»

Враховуючи наявність переплати по податку на додану вартість, яка рахується по особовому рахунку підприємства-боржника, сума боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 166грн. 11коп.

Заборгованість з податку на прибуток підтверджується: - нарахуванням згідно декларації №98291 від 04.02.2011 року у сумі 382грн. 00коп.

Відповідно до ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Позивачем було надіслано податкову вимогу № 199 від 21.02.2011 року на адресу відповідача, проте конверт повернувся із зазначенням причини невручення адресату, а саме, «за зазначеною адресою не знаходиться» на якому міститься штемпель почтового відділення (копія наявна в матеріалах справи).

У встановлені законом строки відповідач не сплатив самостійно визначену у податкових деклараціях суму податкового зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Також судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності неподання податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року ТОВ «ЕКСІМСПЕЦМАШ», та за результатами перевірки складено акт №1600/150/33160236 від 12.07.2011 року.

Перевіркою встановлено порушення строків подання податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року.

За наслідками перевірки винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 12 липня 2011 року №0003011501.

Згідно п.п.16.1.3. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п.49.18.2. п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

В порушення вищезазначеної норми відповідачем не надано декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року, граничний строк подання 10.05.2011 року.

Пунктом 7 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 30 червня 2011 року застосовується у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Позивачем збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «ЕКСІМСПЕЦМАШ» за платежем податку на прибуток підприємств в розмірі 1грн. 00коп.

У відповідності до п.57.3 ст.57 зазначеного Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Позивачем складено акт №57 від 12.07.2011 року, про вручення податкового повідомлення-рішення (копія наявна в матеріалах справи).

Враховуючи наявність переплати по податку на прибуток, яка рахується по особовому рахунку підприємства-боржника, сума боргу, що підлягаю стягненню зменшується та становить 382грн. 06коп.

У встановлені податковим законодавством України строки, визначене контролюючим органом податкове зобов'язання не сплачене ТОВ «ЕКСІМСПЕЦМАШ».

Отже за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість 166грн. 11коп., та з податку на прибуток 382грн. 06коп.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМСПЕЦМАШ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМСПЕЦМАШ» (код ЄДРПОУ 33160236) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 166грн. 11коп. (сто шістдесят шість гривень 11коп.) та в рахунок погашення боргу по податку на прибуток 382грн. 06коп. (триста вісімдесят дві гривні 06коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 18.04.2012 року.

Суддя С.В. Златін