Постанова

від 18.04.2012 по справі 2а/1270/2322/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2322/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Прудника С.В.

при секретарі: Ворошило О.Є.

за участю сторін:

прокурора Ващенко Л. М.

представник позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Антрацита в інтересах держави в особі Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до приватного підприємства «Експрес» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках ,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Антрацита в інтересах держави в особі Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до приватного підприємства «Експрес» у розмірі 51 432,24 грн. з рахунків у банках.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що приватне підприємство «Експрес» зареєстровано виконкомом Антрацитівської міської ради 15.03.1996. ПП «Експрес» перебуває на обліку як платник податків в Антрацитівській ОДПІ з 29.03.1996.

Станом на 13.02.2012 сума податкового боргу відповідача становить 51 432,24 грн., у тому числі за основним платежем - 40 975,88 грн., за штрафною санкцією - 42,00 грн., пеня - 10 414,36 грн. та включає:

- податковий борг з податку на прибуток у розмірі 9401,43 грн., з яких основний платіж -6253,00 грн. та пеня 3148,43 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток та довідкою про розрахунок пені;

- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 36 397,17 грн., з яких основний платіж - 30 404,00 грн., штрафна санкція - 42,00 грн., пеня - 5951,17 грн., що підтверджується податковими деклараціями та довідкою про розрахунок пені;

- податковий борг з плати за землю у розмірі 5633,64 грн., з яких основний платіж 4318,88 грн. та пеня 1314,76 грн., що підтверджується податковою декларацією з плати за землю.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/325 від 05.09.2005, яку у той же день отримав директор підприємства, та другу податкову вимогу №2/388 від 25.10.2005, яку отримано відповідачем 25.10.2005.

У зв'язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся з позовом до суду.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному у позові, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Експрес» зареєстровано виконкомом Антрацитівської міської ради 15.03.1996, номер запису 1379 120 0000 000088 (а.с.11). ПП «Експрес» перебуває на обліку як платник податків в Антрацитівській ОДПІ з 29.03.1996 (а.с.13).

Згідно довідки податкової інспекції про суми податкового боргу платника податків ПП «Експрес» станом на 13.02.2012 сума податкового боргу відповідача становить 51 432,24 грн., у тому числі за основним платежем - 40 975,88 грн., за штрафною санкцією - 42,00 грн., пеня - 10 414,36 грн. та включає:

- податковий борг з податку на прибуток у розмірі 9401,43 грн., з яких основний платіж -6253,00 грн. та пеня 3148,43 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток №9010211339 від 07.11.2011 та довідкою про розрахунок пені (а.с.20-21, 33);

- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 36 397,17 грн., з яких основний платіж - 30 404,00 грн., штрафна санкція - 42,00 грн., пеня - 5951,17 грн., що підтверджується податковими деклараціями №№9009006307 від 19.10.2011, 9011662596 від 21.11.2011, 9012627585 від 19.12.2011, 9013444150 від 17.01.2012, 9013486939 від 17.01.2012, та довідкою про розрахунок пені (а.с.22-32, 33);

- податковий борг з плати за землю у розмірі 5633,64 грн., з яких основний платіж 4318,88 грн. та пеня 1314,76 грн., що підтверджується податковою декларацією з плати за землю №1422 від 29.01.2011 (а.с.17-18).

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/325 від 05.09.2005, яку у той же день отримав директор підприємства, та другу податкову вимогу №2/388 від 25.10.2005, яку отримано відповідачем 25.10.2005 (а.с.19).

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено в судовому засіданні, податкова заборгованість підприємства, яка складає 51 432,24 грн., є узгодженою та відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому позов прокурора м. Антрацита в інтересах держави в особі Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області про стягнення податкової заборгованості у розмірі 51 432,24 грн. з рахунків у банках підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора м. Антрацита в інтересах держави в особі Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до приватного підприємства «Експрес» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Експрес», інд. код 24179363, податкову заборгованість перед державним бюджетом у розмірі 51 432,24 грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста тридцять дві гривні 24 копійки) з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, з яких:

- з податку на прибуток у розмірі 9401,43 грн. до державного бюджету на р/р 31112009700010, код платежу 11021000, банк ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код отримувача 37983403, отримувач - Антрацитівське УДКСУ в Луганській області;

- з податку на додану вартість - 36 397,17 грн. до державного бюджету на р/р 31112009700010, код платежу 14010100, банк ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код отримувача 37983403, отримувач - Ант

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 23 квітня 2012 року.

СуддяС.В. Прудник