Постанова

від 18.04.2012 по справі 2а/1270/2680/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2680/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Прудника С.В.

при секретарі: Ворошило О.Є.

за участю сторін:

прокурора Хорольської О.Ї.

представника позивача Повідайчик І.В

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ДОН - ТРЕЙД - ІНДЕНТ" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках ,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ДОН - ТРЕЙД - ІНДЕНТ" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4289,00 грн. з рахунків у банках.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Приватне підприємство "ДОН - ТРЕЙД - ІНДЕНТ" зареєстровано виконкомом Лугакнської міської ради 07.07.2010, номер запису 1382 102 0000 017510. ПП "ДОН - ТРЕЙД - ІНДЕНТ" перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в Артемівському районі з 08.07.2010.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем податкового зобов'язання станом на 14.03.2012 на підприємстві утворився податковий борг перед бюджетом та включає:

- податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням - рішенням від 30.09.2011 №0003621520;

- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 209,00 грн., що підтверджується податковою декларацією від 08.07.2011 №9004546337 та податковим повідомленням - рішенням від 14.07.2011 №0000751600;

- податковий борг з комунального податку у розмірі 2040,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням - рішенням від 28.12.2011 №0044661510.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією 23.07.2011 відповідачу було вручено податкову вимогу №416 від 15.07.2011.

У зв'язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся з позовом до суду.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному у позові, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному у позові, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "ДОН - ТРЕЙД - ІНДЕНТ" зареєстровано виконкомом Лугакнської міської ради 07.07.2010, номер запису 1382 102 0000 017510 (а.с.9). ПП "ДОН - ТРЕЙД - ІНДЕНТ" перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в Артемівському районі з 08.07.2010 (а.с.11).

Згідно розрахунку суми податкового боргу ПП "ДОН - ТРЕЙД - ІНДЕНТ" станом на 14.03.2012 на підприємстві утворився податковий борг перед бюджетом та включає:

- податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням - рішенням від 30.09.2011 №0003621520 (а.с.17);

- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 209,00 грн., що підтверджується податковою декларацією від 08.07.2011 №9004546337 та податковим повідомленням - рішенням від 14.07.2011 №0000751600 (а.с.14-16, 18);

- податковий борг з комунального податку у розмірі 2040,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням - рішенням від 28.12.2011 №0044661510 (а.с.19).

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією 23.07.2011 відповідачу було вручено податкову вимогу №416 від 15.07.2011 (а.с.13).

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено в судовому засіданні, податкова заборгованість підприємства, яка складає 4289,00 грн., є узгодженою та відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому позов Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби у розмірі 4289,00 грн. з рахунків у банках підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ДОН - ТРЕЙД - ІНДЕНТ" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "ДОН - ТРЕЙД - ІНДЕНТ", інд. код 37178320, податкову заборгованість перед державним бюджетом у розмірі 4289,00 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок) з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, з яких:

- з податку на додану вартість у розмірі 209,00 грн. перерахувати на р/р 31110029700003, код платежу 14010100;

- з податку на прибуток - 2040,00 грн. на р/р 31118009700003, код платежу 11021000;

- з комунального податку - 2040,00 грн. на р/р 33212828700003, код платежу 16010200, утримувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код утримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 23 квітня 2012 року.

СуддяС.В. Прудник