Постанова

від 25.04.2012 по справі 2а-1870/2598/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 р. справа № 2a-1870/2598/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-торг" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-торг" про стягнення податкового боргу в сумі 1976 грн. 28 коп. за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем подано декларацію з податку на прибуток, якою самостійно визначено суму податкового зобов"язання в розмірі 447 грн. Крім того, відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов"язання в сумі 388грн. Також за результатом перевірки відповідачу визначено суму податкового зобов"язання за штрафними санкціями в сумі 1190грн. та нарахована пеня в сумі 14грн.23коп. Податкове зобов"язання, штрафні санкції та пеня з податку на прибуток та з податку на додану вартість в сумі 1976 грн. 28 коп. відповідачем в добровільному порядку не сплачені. Тому просить стягнути вказану суму з відповідача.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.28/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.30/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації /а.с.23,27/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Бізон-торг" зареєстроване як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.23-24).

20.07.2011року ТОВ "Бізон-торг" була подана до ДПІ в м. Суми податкова декларація з податку на додану вартість №143025, якою визначено суму податкового зобов"язання у розмірі 388 грн. /а.с.9-11/.

09.08.2011року ТОВ "Бізон-торг" була подана до ДПІ в м. Суми податкова декларація з податку на прибуток №161515, якою самостійно визначено суму податкового зобов"язання у розмірі 447 грн., сума заборгованості по якій на даний час складає 384 грн. 05 коп. /а.с.6-8/.

Отже, податкові зобов'язання, які ТОВ "Бізон-торг" самостійно визначило у вищевказаних податкових декларації, вважається узгодженим з дня подання таких податкових декларацій.

Крім того, ДПІ в м. Суми проведено камеральну перевірку ТОВ "Бізон-торг" з питань неподання податкової декларації з податку на додану вартість за червень-липень 2011року.

За результатом перевірки ДПІ в м. Суми виставило ТОВ "Бізон-торг" податкові повідомлення - рішення: від 30.09.2011 року №0008871503/0/78789, яким визначено суму податкового зобов"язання за штрафними санкціями з податку на додану вартість в сумі 170грн.; від 29.12.2011року №0012991503/0/105918, яким визначено суму податкового зобов"язання за штрафними санкціями з податку на додану вартість в сумі 1020грн. (а.с.13,19).

Згідно пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Вказані рішення у встановленому порядку не оскаржувалися, відповідно до вимог п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов"язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

З метою погашення податкового боргу, відповідачу надсилалась податкова вимога №1/1359 від 15.12.2010 року (а.с.22), проте сума податкової заборгованості сплачена не була.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Отже, ТОВ "Бізон-торг" має заборгованість в сумі 1976 грн. 28 коп., в тому числі: з податку на прибуток - 384 грн.05 коп., з податку на додану вартість - 1592 грн. 23 коп. (388 грн. - основний платіж, 14,23 грн. - пеня, 1190грн. - штрафні санкції).

Враховуючи вищевикладене, та те, що сума податкового боргу в розмірі 1976 грн. 28коп. залишається несплаченою, доказів скасування податкових повідомлень-рішень чи податкової вимоги в установленому законом порядку відповідачем не подано, суд приходить до висновку що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-торг" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-торг" /40030, м. Суми, вул. Кірова, буд. 27, ідентифікаційний код 34451909/ за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в сумі 1976 грн. 28 коп. /одна тисяча дев"ятьсот сімдесят шість грн. 28 коп./, в тому числі:

- податковий борг з податку на прибуток в сумі 384 грн. 05 коп. на користь державного бюджету м. Суми, на р/р 34129999700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 379770593;

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1592 грн. 23 коп. на користь державного бюджету м. Суми, на р/р 34129999700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 379770593.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар