Постанова

від 27.04.2012 по справі 2а-2850/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 р. м. Львів № 2а-2850/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., прокурора Панькевича Р.В., представника позивача Задорожного І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Личаківського району м. Львова, поданого в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Італенергія»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Личаківського району м. Львова звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Італенергія»про стягнення податкового боргу в сумі 6074 грн., який виник через несплату податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом. Оскільки вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, прокурор звернувся з означеним вище позовом до суду. Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, але про місце, дату та час судового розгляду справи відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з ЄДР) повернувся до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглядати справу без участі відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення прокурора та представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Італенергія»»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Львівської міської ради 18.01.2010 року, йому присвоєно ідентифікаційний номер 36929345. Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 19.01.2010 року.

Податковий борг відповідача станом на 12.03.2012 року становить 6074,00 грн. та складається з:

- залишку узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 974,00 грн., визначеного у податковому повідомленні-рішенні № 0008371510 від 03.10.2011 року;

- узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 5100,00 грн., визначеного у наступних податкових повідомленнях-рішеннях: № 0004411520 від 15.08.2011 року; № 0004821520 від 30.08.2011 року; № 0005861520 від 12.10.2011 року та № 0006821510 від 29.11.2011 року (а.с. 17-29).

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав платнику податкову вимогу № 1086 від 04.10.2011 року. Вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів податковий борг ТОВ «Італенергія»станом на дату судового розгляду справи становить 6074,00 грн. та є непогашеним. З урахуванням наведеного, позовні вимоги прокурора Личаківського району м. Львова, заявлені в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 71, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Італенергія»(м. Львів, вул. Левицького, 4/1; ідентифікаційний код: 36929345) на користь державного бюджету кошти в сумі 6074 (шість тисяч сімдесят чотири) гривні.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 28 квітня 2012 року.

Суддя Москаль Р.М.