Постанова

від 26.04.2012 по справі 2а-3094/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 р. м. Львів № 2а-3094/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до товариств з обмеженою відповідальністю «Автосектор»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариств з обмеженою відповідальністю «Автосектор»про стягнення податкового боргу в сумі 2250,00 грн., який виник через несплату податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але про місце, дату та час судового розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим повідомлений належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців таким є: м. Львів, вул. Патона, 2/7, кв. 88) поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Розглянув матеріали справи, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі -Закон № 2181). Згідно з підп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону № 2181 якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 закону № 2181.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Норми такого ж змісту містить чинний на сьогодні Податковий кодекс України. Зокрема, відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України платник у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Автосектор»зареєстроване як юридична особа 15.03.2001 року виконавчим комітетом Львівської міської ради, йому присвоєно ідентифікаційний код 31363443.

Податковий борг ТОВ «Автосектр», який станом на 16.02.2012 року становить 2550,00 грн., виник внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на прибуток та єдиного податку юридичних осіб, визначених контролюючим органом у наступних податкових повідомленнях-рішеннях: № 0012301501 від 19.10.2011 року на суму 1190,00 грн.; № 0014181501 від 22.11.2011 року на суму 1020,00 грн.; № 0005611501 від 15.07.2010 року на суму 170,00 грн.; № 000817501 від 18.10.2010 року на суму 170,00 грн. Жодне з перелічених податкових повідомлень -рішень платнику вручити не вдалось, про податковий орган склав акти про розміщення їх на дошці податкових оголошень. З огляду на це податкові повідомлення -рішення вважаються врученими платнику податків. Оскільки відповідач їх не оскаржував і не сплатив у передбачені законом строки зазначених там грошових зобов'язань, такі вважаються податковим боргом платника.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав відповідачу першу податкову вимогу № 1/882 від 28.07.2010 року та другу податкову вимогу № 2/991 від 02.09.2010 року, які також були розміщені на дошці податкових оголошень. Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 2250,00 грн. та станом на дату судового засідання залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до норм статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 71, 94, 128, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариств з обмеженою відповідальністю «Автосектор»(м. Львів, вул. Патона, 2/7, кв. 88; ідентифікаційний код: 31363443), відкритих у банківських установах, які обслуговують платника, на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.