Постанова

від 16.03.2012 по справі 6374/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 р. Справа № 2-а-6374/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Каховської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб - Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Южний аграрний центр" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним до державного реєстратора Каховської районної державної адміністрації (далі - відповідач), за участю третіх осіб - Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Южний аграрний центр", в якому просить скасувати реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "НВК "Южний аграрний центр" № 15221050005017562 від 25.08.2011 р. та запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "НВК "Южний аграрний центр" № 15221070006017562 від 29.08.2011 р., зобов'язати державного реєстратора Каховської РДА повернути реєстраційну справу ТОВ "НВК "Южний аграрний центр" за місцем попередньої реєстрації.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 08.09.2011 р. позивачу стало відомо, що за адресою її реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1, зареєстровано підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю "НВК "Южний аграрний центр". Ніякого відношення до вказаного ТОВ позивач на має. Також позивачу не було відомо про те, що її син, ОСОБА_2 є керівником даного ТОВ, оскільки він знаходиться на примусовому лікуванні за рішенням суду після скоєння злочину. Тому вважає, що в результаті використання завідомо неправдивих даних внесених до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців невідомими особами було порушено її права, честь та гідність.

Позивач в судове засідання не прибув, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Проти позову зазначила зазначивши, що державний реєстратор зобов'язаний прийняти відповідно до опису надіслану йому реєстраційну справу. Законом не передбачено будь-яких підстав для відмови щодо взяття на облік. Державний реєстратор, який бере справу на облік, не наділений повноваженнями перевіряти документи реєстраційної справи, які були прийняті від юридичної особи попереднім держреєстратором на предмет їх відповідності вимогам закону.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК "Южний аграрний центр" є суб'єктом підприємницької діяльності - ідентифікаційний код 36099568, з 13.08.2008 року знаходилось на обліку у державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду 91, оф. 112.

У зв'язку зі зміною юридичної адреси наведеного вище ТОВ, державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 14.10.2011 р. передано реєстраційну справу державному реєстратору Каховської райдержадміністрації Херсонської області, якою ТОВ "НВК "Южний аграрний центр" 26.10.2011 року взято на облік.

За адресою: АДРЕСА_1 з 31.05.2000 року зареєстрована ОСОБА_1.

Статтею 4 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 р. № 1576-XII (далі -Закон № 1576-XII) передбачено, що установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Місцезнаходженням юридичної особи за статтею 93 Цивільного кодексу України є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до статті 14 Закону № 755-ІV передача реєстраційних справ здійснюється в разі: зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни місця проживання фізичної особи - підприємця, якщо нове місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця розташоване на території іншої адміністративно-територіальної одиниці. За наявності цієї підстави державний реєстратор протягом десяти робочих днів з дати державної реєстрації зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни місця проживання фізичної особи - підприємця зобов'язаний передати за описом реєстраційну справу державному реєстратору за новим місцезнаходженням юридичної особи або за новим місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Державний реєстратор, який отримав реєстраційну справу, зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дати її прийому повідомити рекомендованим листом юридичну особу або фізичну особу - підприємця про зміну місцезнаходження реєстраційної справи та внести до Єдиного державного реєстру запис про зміну місцезнаходження реєстраційної справи.

На виконання ухвали суду від 13.02.2012 р. відповідачем надано для огляду оригінал реєстраційної справи ТОВ "НВК "Южний аграрний центр", дослідивши яку судом встановлено, що матеріали справи не містять документів, на підставі яких державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради вчинено реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "НВК "Южний аграрний центр" № 15221050005017562 від 25.08.2011 р. та внесено 29.08.2011 р. запис № 7 про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "НВК "Южний аграрний центр" № 15221070006017562.

Реєстраційна справа містить тільки супровідний лист від 14.10.2011 р. б/н щодо направлення даної справи відповідачу в зв'язку зі зміною місцезнаходження ТОВ "НВК "Южний аграрний центр".

Отже, відповідачем не надано суду доказів існування документів, на підставі яких судом могло б бути встановлено правомірність чи протиправність внесення змін до ЄДРПОУ щодо зміни місцезнаходження ТОВ "НВК "Южний аграрний центр".

Слід зазначити, що відповідач не вчиняв оскаржуваних дій, а лише провів реєстраційну дію щодо взяття на облік ТОВ "НВК "Южний аграрний центр" 29.10.2011 р., як це передбачено ст. 14 Закону № 755-ІV, а тому для визнання незаконними дій державного реєстратора Каховської РДА немає підстав.

Крім того, позивачем не наведено обгрунтованих та переконливих доказів, яким чином та у який спосіб порушено її права, честь та гідність.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а відтак - про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.158 -163, 167 КАС України, суд, -

постановив :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до державного реєстратора Каховської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб - Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Южний аграрний центр" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.2.1