Рішення

від 27.04.2012 по справі 1232-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2012Справа №5002-23/1232-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс» (вул. Головна, буд. 246, Шевченківський район, м. Чернівці, Чернівецька область, 58032; ідентифікаційний код 32652485)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодопостачання» (вул. Крилова, буд. 160, Центральний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95001; ідентифікаційний код 35814205)

про стягнення 100444,35 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Термекс» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодопостачання» грошових коштів у розмірі 100444,35 грн., що включають: 86335,00 грн. основної заборгованості, 9170,23 грн. пені, 1777,86 грн. 3% річних, 3161,27 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неповним виконанням ТОВ «Тепловодопостачання» взятих на себе зобов'язань за договором №СФ-78 від 01.02.2011 р. в частині оплати поставленого позивачем товару згідно видаткових накладних № ТХU00001181 від 03.02.2011р., № ТХU00009946 від 12.07.2011 р., № ТХU00010244 від 14.07.2011 р., №ТХU00010887 від 21.07.2011 р., № ТХU00010991 від 22.07.2011 р., № 17005 від 11.10.2011р., № 17567 від 18.10.2011 р., № 18169 від 24.10.2011 р., № 18705 від 27.10.2011 р., № ТХU00021509 від 25.11.2011 р., № 22201 від 02.12.2011 р., № 22579 від 08.12.2011 р., №22801 від 12.12.2011 р., № 23574 від 21.12.2011 р., в результаті чого виникла заявлена до стягнення заборгованість. Разом з тим, ТОВ «Термекс» нарахована сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; а також 3% річних та інфляційні втрати - на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 17.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак до канцелярії Господарського суду АРК надав заяву, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд

Встановив :

01.02.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Термекс» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепловодопостачання» (Покупець) було укладено договір поставки з відстрочкою платежу №СФ-78.

Згідно п.1.1 договору Постачальник передає Покупцю, а Покупець приймає та оплачує товар на умовах цього договору.

Відповідно до п.2.1 договору ціна товару вказується у відвантажувальних документах.

На підставі вищевказаного договору позивач поставив відповідачу товар - електричні водонагрівачі згідно накладних на загальну суму 316800,00грн.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що відповідач зобов'язується сплатити повну вартість переданого йому товару не пізніше 21 календарного дня з дати поставки товару, підтвердженням чого є підписання видаткових накладних.

Однак, станом на день подачі позову відповідач лише частково оплатив поставлений товар на суму 230465,00грн.

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Станом на день розгляду справи відповідач не сплатив основний борг у сумі 86335,00грн. за товар, поставлений згідно видаткових накладних № ТХU00001181 від 03.02.2011р., № ТХU00009946 від 12.07.2011 р., № ТХU00010244 від 14.07.2011 р., №ТХU00010887 від 21.07.2011 р., № ТХU00010991 від 22.07.2011 р., № 17005 від 11.10.2011р., № 17567 від 18.10.2011 р., № 18169 від 24.10.2011 р., № 18705 від 27.10.2011 р., № ТХU00021509 від 25.11.2011 р., № 22201 від 02.12.2011 р., № 22579 від 08.12.2011 р., №22801 від 12.12.2011 р., № 23574 від 21.12.2011 р.

Відповідач визнав вказану заборгованість.

Таким чином, заборгованість відповідача у сумі 86335,00грн., підтверджена матеріалами справи, є непогашеною та підлягає стягненню з останнього.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Згідно п.3.2 договору у випадку прострочення оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Нарахована позивачем згідно розрахунку (а.с.10) пеня на суму 9170,23грн. визнана відповідачем, є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

1777,86 грн. 3% річних та 3161,27 грн. інфляційних втрат нараховані позивачем, також обґрунтовані, визнані відповідачем та підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодопостачання».

Витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодопостачання» (вул. Крилова, буд. 160, Центральний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95001; р/р 26007047146401 в ПАТ «Сведбанк», МФО 300164, ідентифікаційний код 35814205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс» (вул. Головна, буд. 246, Шевченківський район, м. Чернівці, Чернівецька область, 58032; р/р 26005051602113 в ЧФ «Приватбанк», м.Чернівці, МФО 356282, ідентифікаційний код 32652485) 86335,00 грн. основної заборгованості, 9170,23 грн. пені, 1777,86 грн. 3% річних, 3161,27 грн. інфляційних втрат та 2008,89грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.