Рішення

від 03.05.2012 по справі 985-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

РІШЕННЯ

Іменем України

03.05.2012Справа №5002-4/985-2012

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5)

До відповідача - Комунального підприємства «Молодіжне-1» (97501, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Шкільна, 3)

про стягнення 117 948,48 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_2, дов. № 1 від 03.01.2012 р. у справі.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Комунального підприємства «Молодіжне-1», Сімферопольський район, смт. Молодіжне, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиті послуги з водовідведення в сумі 117 948,48 грн., у тому числі суми основного боргу у розмірі 113 035,27 грн., трьох відсотків річних в сумі 756,35 грн., інфляційних втрат у розмірі 246,03 грн. та пені в сумі 3 910,83 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» та комунальним підприємством «Молодіжне - 1» був укладений договір №5136 від 01.11.2008 на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію. Відповідач зазначені послуги отримав, однак у порушення вимог п. 4 вказаного договору несвоєчасно та не у повному обсязі здійснював їх оплату відповідно до виставлених рахунків, в наслідок чого за період з 22.07.2011 р. по 13.12.2011 р. за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 113 035,27 грн. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Крім вимог про стягнення основного боргу у сумі 113 035,27 грн. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 756,35 грн., інфляцій втрат в розмірі 246,03 грн. та пені в розмірі 3 910,83 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 27.03.2012 та від 11.04.2012, а також направлення ухвали суду від 27.03.2012 рекомендованим листом з повідомленням за адресою місцезнаходження (місця проживання) відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (а.с. 36-38).

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2008 року між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, (водоканал) та комунальним підприємством «Молодіжне-1» (абонент) був укладений договір №5136 на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію, згідно з яким позивач взяв на себе зобов'язання на умовах договору забезпечувати відповідача питною холодною водою (ГОСТ 2874-82) при наявності води у джерелах та здійснювати водовідведення, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати надані позивачем послуги, відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.2.1 договору оплата споживачем проводиться шляхом внесення авансового платежу на розрахунковий рахунок водоканалу у розмірі 75% від вартості спожитих послуг за попередній місяць. Авансовий платіж вноситься абонентом до 15 числа звітного місяця. Остаточний розрахунок за отримані послуги по водопостачанню і водовідведенню проводиться у трьохденний строк із дня отримання рахунку.

У п. 14.1 сторони передбачили, що договір укладається строком до 01.11.2009 включно, застосовується до відносин між виробником та споживачем (діє) з дати його укладення з подальшою пролонгацією. Доказів розірвання договору сторонами не представлено.

На оплату спожитих відповідачем у період з 22.07.2011 по 13.12.2011 послуг з водовідведення та водопостачання за вищевказаним договором позивачем виставлені рахунки №5136 від 11.08.2011 на суму 15 471,04 грн., №5136 від 13.09.2011 на суму 23 997,73 грн., №5136 від 11.10.2011 на суму 20 623,84 грн. №5136 від 10.11.2011 на суму 25 142,94 грн., №5136 від 13.12.2011 на суму 27 799,72 грн., а всього на суму 113 035,27 грн. (а.с.16-20).

Рахунки виставлені на підставі підписаних обома сторонами без зауважень актів виконаних робіт від 11.08.2011, від 13.09.2011, від 11.10.2011, від 10.11.2011 та від 13.12.2011 відповідно (а.с. 16 (зворот), 17 (зворот), 18 (зворот), 19 (зворот), 20 (зворот), які підтверджують факт отримання послуг з водопостачання та водовідведення.

Доказів погашення боргу суду не надано, заперечень проти існуючої заборгованості від відповідача не надходило.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у сумі 113 035,27 грн.

Крім вимог про стягнення основного боргу, позивачем також заявлені вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 756,35 грн., інфляцій втрат в розмірі 246,03 грн.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та річних, суд дійшов висновку, що вони здійснені відповідно до вимог чинного законодавства та сума інфляційних втрат становить 246,03 грн., сума річних 756,35 грн. Ці суми також підлягають стягненню з відповідача.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3 910,83 грн. пені за період з 11.08.2011 по 13.12.2011.

Ст. 549, 550 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою є грошова сума або інше майно, яке боржник повинний передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У п. 11.1.1 договору сторони передбачили, що у разі спливу строку на оплату, зазначеного у розділі 4 договору, споживач за кожен день прострочення сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період прострочення, від суми простроченого платежу.

За розрахунком позивача, який виконано на підставі норм чинного законодавства, сума пені за затримку оплати виставлених рахунків за період з 17.08.2011 по 12.01.2012 становить 3 910,83 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Заперечень проти позовних вимог від відповідача до суду не надходило.

Таким чином, вимоги про стягнення 117 948,48 грн. заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами. Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав.

Судові витрати суд відносить на сторони за правилами ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення відповідно до вимог ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено та підписано 03.05.2012.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, до комунального підприємства «Молодіжне-1», смт. Молодіжне, Сімферопольський район, про стягнення 117 948,48 грн. задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Молодіжне-1», (97501, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Шкільна,3, р/р 26003134454001 в ВАТ «МКБ КРД», МФО 384685, код ЄДРПОУ 34842870) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (АР Крим, 95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5; п/р 26002704129002 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20671506) 113 035,27 грн. основного боргу, 756,35 грн. 3 % річних, 246,03 грн. індексу інфляції та 3 910,83 грн. пені, всього 117 948,48 грн.

3. Стягнути з комунального підприємства «Молодіжне-1», (97501, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Шкільна,3, р/р 26003134454001 в ВАТ «МКБ КРД», МФО 384685, код ЄДРПОУ 34842870) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (АР Крим, 95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5; п/р 26002704129002 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20671506) 2 358,97 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Бєлоглазова І.К.