Рішення

від 26.04.2012 по справі 39/5005/2562/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 39/5005/2562/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до Селянського фермерського господарства "Луч" К, с. Видвиженець, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про заборгованості за поставку товару в розмірі 142 753 грн. 61 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.10.2011р. № 1010/02

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за поставку товару в розмірі 142 753 грн. 61 коп., із яких: 89 008 грн. 24 коп. основного боргу, 12 318 грн. 74 коп. пені, 17 801 грн. 65 коп. збитків та 23 624 грн. 98 коп. відсотків річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки на умовах товарного кредиту № 2604/91-Д від 26.01.2010р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2012р. провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановлю Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2012р. у справі №37/5005/175/2011 господарського суду Дніпропетровської області - скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №37/5005/175/2011 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою суду від 20.03.2012р. справу №37/5005/175/2011 прийняти до провадження та присвоєно №39/5005/2562/2012.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача повернувся з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 20.03.2012р. (а.с. а.с. 90-91) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.04.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладений договір поставки на умовах товарного кредиту № 2604/91Д (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору в строки, визначені договором, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі - Товар), а покупець прийняти Товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов цього договору.

Найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, гривнева ціна товару та її грошовий еквівалент в іноземній валюті, порядок та термін оплати Товару, та нарахованих відсотків, інші умови, визначені в Додатку №1 до Договору, який згідно пункту 1.2. є невід'ємною частиною Договору.

Ціна Договору становить загальну вартість Товару, що передається за цим договором та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначили її грошовий еквівалент в іноземній валюті, що вказується у Додатку №1 (пункт 2.1. Договору ).

Відповідно до пункту 2.4 Договору Покупець проводить оплату вартості (ціни) товару та відсотків за користування товарним кредитом шляхом перерахування коштів в національній валюті, вирахуваної відповідно до положень п. 2.2 договору на банківський рахунок Постачальника.

Термін оплати вартості (ціни) товару, яка оплачується покупцем, вказаний в додатку №1 до Договору. (пункт 2.5. Договору)

Пунктом 2.6, та 2.11 Договору сторони погодили, що за користування товарним кредитом Постачальник щомісячно нараховує, а Покупець сплачує відсотки, в розмірі та в строк, які зазначені в Додатку №1 до Договору.

За умовами пункту 2.11. Договору відсотки за користування товарним кредитом, нараховуються Постачальником щомісячно. До 5 числа місяця наступного за розрахунковим, сторони підписують акт надання (приймання - передачі) товарного кредитування, який надсилається Постачальником на адресу Покупця, який в свою чергу зобов'язується підписати акт та повернути протягом 1 дня з дати отримання.

Пунктом 2.10. сторони встановили, що у випадку недостатності коштів, отриманих від покупця на виконання в повному обсязі його зобов'язань, постачальник має право провести зарахування коштів в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом.

В пункті 5.1 Договору сторони встановили, що господарські зобов'язання сторін, які виникли на основі Договору існують протягом року з дня його підписання, крім зобов'язань Покупця по оплаті вартості Товару, процентів за користування товарним кредитом та відповідальності, які припиняються їх належним виконанням (крім випадку, передбаченого а. 9.1. Договору).

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 119 139 грн. 78 коп., що підтверджується видатковими накладними: №525 від 30.04.2010р. на суму 24 000 грн. 00 коп.; №1792 від 02.06.2010р. на суму 85 520 грн. 41 коп.; №1793 від 02.06.2010р. на суму 9 619 грн. 37 коп., які підписані представником відповідача, що діяв на підставі довіреностей на отримання матеріальних цінностей (а.с. 15-19).

За поставлений товар, Відповідач здійснив часткову оплату в сумі 33 706 грн. 20 коп.

Окрім того, з урахуванням наведених умов договору, Позивачем нараховані Відповідачу відсотки за користування товарним кредитом на суму 3 574 грн. 66 коп. (а.с. 32).

Згідно п. 2.10. Договору, Позивач здійснив зарахування частини суми, які була перерахована Відповідачем як оплата вартості товару, в рахунок сплати відсотків по товарному кредиту, в зв'язку з чим, несплаченою залишилася сума боргу за поставлений товар в розмірі 89 008 грн. 24 коп.,

На час розгляду справи борг відповідачем не сплачений, доказі не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.3 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни ) товару та/або відсотків за користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення від суми боргу за кожен день такого прострочення.

Таким чином, Позивачем була нарахована Відповідачу пеня за період з 15.11.10р. по 27.10.11р. в сумі -12 318 грн. 74 коп. (а.с.4)

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

За змістом пункту 7.5 Договору у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків Покупець сплачує на користь Постачальника плату за неправомірне користування коштами в розмірі 28 % річних від простроченої суми.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням 28 % річних в розмірі 23 624 грн. 98 коп. (а.с.4).

Позивач в своєму позові також вимагає стягнення з Відповідача збитків в розмірі 17801 грн. 65 коп., які завдані неналежним виконанням зобов'язання, та розраховані відповідно до умов п. 7.4. Договору.

Відповідно до ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміють витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів в підтвердження того, що внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов договору № 2604/91-Д від 26.01.2010 року, він зазнав збитків, а отже, не доведення Позивачем обставин, на яких ґрунтуються його вимоги щодо стягнення збитків, є підставою для відмови в задоволенні позову в зазначеній частині.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 124 951 грн. 96 коп. з яких: 89 008 грн. 24 коп. сума основного боргу, 12 318 грн. 74 коп. пеня, 23 624 грн. 98 коп. 28% річних.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Луч" К (51232, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Видвиженець, вул. Весела, буд. 8, код ЄДРПОУ 31824555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Будьонного, 33, код ЄДРПОУ 36348550 ) 89 008 грн. 24 коп. основного боргу, 12 318 грн. 74 коп. пені, 23 624 грн. 98 коп. 28% річних, 1249 грн. 51 коп. витрат по сплаті державного мита, 206 грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 536 грн. 50 коп. по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 03.05.2012