Рішення

від 26.04.2012 по справі 33/5005/3470/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 33/5005/3470/2012

За позовом Приватного підприємства Науково - виробничої комерційної фірми "Техснаб", м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 22, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 477 грн. 73 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 2 від 16.11.2011 року

Від відповідача: Василевська О.О. - розпорядження 200 рл від 01.06.2005 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Науково - виробнича комерційна фірма "Техснаб" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 22 (далі - відповідач) суму 6 333 грн. 96 коп. -основної заборгованості, 44 грн. 34 коп. - індексу інфляції, 99 грн. 43 коп. - 3 % річних, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за договором № 18 від 19.08.2011 р. в частині оплати за отриманий товар.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти заявлених позовних вимог.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 18 (надалі - Договір), за умовами п. 1.1 якого продавець продає, а покупець покупає продукцію найменування, кількість і ціна, якої зазначається в накладній на відпуск.

Відповідно до пункту 1.2 Договору, загальна сума договору складає 7232, 76 грн.

Відповідно пункту 1.3 Договору, оплата за продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в продовж 30 днів з моменту надходження продукції на склад покупця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання своїх договірних зобов'язань позивачем було здійснено відповідачу поставку продукції у на суму 7232 грн. 76 коп., що підтверджується накладною № 18 від 19.08.2011 р. та довіреністю на отримання ТМЦ № 176 від 19.08.2011 р. та виставлено рахунок фактуру на оплату № 18 від 19.08.2011 р. (а.с. 13-14, 16). Відповідач свої зобов'язання виконав частково, сплативши позивачу кошти у сумі 898, 80 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, які знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 20-22).

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем у відповідності до умов Договору становить 6 333, 96 грн., що відповідачем належними доказами не спростовано, доказів оплати не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем здійснене нарахування суми інфляційних втрат на суму боргу, за період з вересня 2011 р. по березень 2012 р. у розмірі 44, 34 грн. та суму 3 % річних, за період з 20.09.2011 року -28.03.2012 року в розмірі 99, 43 грн.

За ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609, 50 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 22 (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 29, код ЄДРПОУ 32616714) на користь Приватного підприємства Науково - виробничої комерційної фірми "Техснаб" (49106, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 45, кв. 185, код ЄДРПОУ 31647228) 6 333 грн. 96 коп. (шість тисяч триста тридцять три грн. 96 коп.) -основної заборгованості, 44 грн. 34 коп. (сорок чотири грн. 34 коп.) - інфляційні втрати, 99 грн. 43 коп. (дев'яносто дев'ять грн. 43 коп.) -3 % річних, 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) -судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська

Повне рішення складено - 03.05.2012 р.