Рішення

від 26.04.2012 по справі 39/5005/1779/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 39/5005/1779/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР РЕСУРС ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 34 349 грн. 26 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 34 349 грн. 26 коп., із яких: 32 053 грн. 98 коп. - сума основного боргу, 936 грн. 22 коп. - інфляційні витрати, 368 грн. 84 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № 01/04-10 від 01.04.2010р.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні 12.04.2012 року оголошувалася перерва до 26.04.2012 року, згідно ст. 77 ГПК України.

Після оголошення перерви, сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили про розгляд справи були повідомлені у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.04.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, які були присутні у попередньому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 року Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір поставки №01/04-10 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти і оплатити товар на умовах, викладених в договорі.

Умовами поставки товару є період поставки товару, найменування, асортимент, кількість, ціна, якісні характеристики, базис поставки, дату поставку товару, дата переходу права на товар, реквізити вантажовідправника та вантажоодержувача, що зазначені у специфікації, яка згідно пункту 2.1 Договору є невід'ємною частинною Договору.

Згідно пункту 4.1 Договору загальна кількість товару визначається в специфікації на період поставки, яким є квартал. Ціна на продукцію підлягає обов'язковому перегляду кожний квартал та зазначається у специфікації до цього договору (п. 6.1 Договору). Пунктом 7.1. Договору передбачено, що загальна суму Договору складає фактичну суму всіх специфікацій до договору. Відповідно до пункту 10.1 Договору поставка здійснюється на умовах Договору в строки, вказані в Специфікаціях до Договору.

В Специфікації №1 від 01.04.2010р. до Договору сторони узгодили поставку Піску для будівельних робіт ДСТУ Б В. 2.7. -32-95 у кількості 300 тон за загальною вартістю 45 000 грн. 00 коп. разом з ПДВ, умови поставки склад продавця м. Вільногірськ, вул. Степова, 1, умови сплати товару -100% передплата протягом 5 календарних днів з дати виставлення постачальнику рахунку, у разі здійснення поставки товару без переплати - протягом 2 днів з дати поставки товару.

Пунктом 9.5. Договору Покупець зобов'язаний надати заявку постачальнику для складання плану поставок на місяць за 15 днів до початку місяця, в якому буде здійснюватися поставка.

У відповідності до умов Договору Відповідач подав заявки до Позивача про здійснення поставки товару, що відображається в листах:

№1/09-08 від 09.08. 2010р. про поставку кварцу меленого пилоподібного марки „А", на умовах самовивозу, у кількості 30 тон , в біг-бегах, дата вивозу 10.08.2010р.;

№1/18-08 від 18.08.2010р. про поставку кварцу меленого пилоподібного марки „А", на умовах самовивозу, у кількості 10 тон в біг-бегах, дата вивозу 19.08.2010р. та

№07/25-10 від 25.10.2010р. про поставку кварцу меленого пилоподібного марки „А", на умовах самовивозу, у кількості 3 тон в біг-бегах, дата вивозу - 26.10.2010р.

На виконання цих замовлень Постачальник здійснив поставку кварцу меленого пилоподібного марки „А" в кількості 53 тони та на загальну суму 37 418 грн. 43 коп., що підтверджується видатковими накладними

№1097 від 17.08.2010р. на суму 21 180 грн. 24 коп. (30 тон)

№1101 від 19.08.2010р. на суму 7 060 грн. 08 коп. (10 тон )

№1300 від 27.09.2010р. на суму 4 236 грн. 05 коп. (6 тон)

№1542 від 26.10.2010р. на суму 4 942 грн. 06 коп. (7 тон).

Разом з накладними відповідачу були виставлені відповідні рахунки №1212 від 17.08.2010р. на суму 21 180 грн. 24 коп., №1215 від 19.08.2010р. на суму 7 060 грн. 08 коп., №1383 від 27.09.2010р. на суму 4 236 грн. 05 коп. та рахунок №1586 від 26.10.2010р. на суму 4 942 грн. 06 коп.

Поставка товару в кількості 53 тони та на загальну суму 37 418 грн. 43 коп. не була узгоджена сторонами додатково у специфікаціях, яка згідно пункту 2.1 Договору є обов'язковим документом, однак в зазначених видаткових накладних наведене найменування товару, його кількість, ціна та вартість. Всі видаткові накладні, які підписаними представниками обох сторін та скріпленими печатками підприємств, містять посилання на Договір поставки № 01/04-10 від 01.04.2010р.

Будь-яких претензій щодо кількості поставленого товару з боку відповідача не надходило. Крім того, в листах 1/4-02 від 04.02.2011р. та №1/1-04 від 27.04.2001р. відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 39 347 грн. 00 коп. (а.с.а.с 35,36)

У зв'язку з тим, що від попередніх оплат за товар відповідачем був сплачений надлишок грошових коштів в розмірі 5 364 грн. 45 коп., позивач здійснив зарахування цієї суми в рахунок часткового погашення грошових коштів, внаслідок чого сума заборгованості зменшилася до 32 053 грн. 24 коп.

Отже, позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем.

Відповідач із своєї сторони, своєчасно не виконав свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, що і стало причиною спору.

На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 963 грн. 22 коп. та 3% річних в сумі 368 грн. 84 коп. (а.с. 10).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 34 349 грн. 26 коп., із яких: 32 053 грн. 98 коп. - сума основного боргу, 936 грн. 22 коп. - інфляційні витрати, 368 грн. 84 коп. - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати Позивача по сплаті судового збору покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР РЕСУРС ГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 14Б, код ЄДРПОУ 35544407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Ім.. Газети Правда, буд. 11 кв. 53 , код ЄДРПОУ 35935358) 32 053 грн. 98 коп. основного боргу, 936 грн. 22 коп. інфляційних витрат, 368 грн. 84 коп. 3% річних, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 03.05.2012