Ухвала

від 26.04.2012 по справі 6/349-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.12р. Справа № 6/349-09

За первісним позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", м. Харків

до Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 320 000, 00 грн.

та

За зустрічним позовом Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", м. Харків

про визнання договору недійсним

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 10.08.2009р. порушено провадження по справі № 6/349-09 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 4 320 000,00 грн. за договором купівлі-продажу №П386/2004 від 24.03.2004р. та додаткової угоди до нього.

07.10.2009р. відповідач за первісним позовом звернувся до суду з письмовою заявою у порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України. У заяві просить суд накласти арешт на грошові суми у розмірі 17 000 000 грн., що належать Відкритому акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", обґрунтовуючи посиланням на ст.216 Цивільного кодексу України. Вказує, що ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" отримало за спірним договором 17 000 000 грн. Саме цю суму останній буде зобов'язаний повернути у разі визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009р. зустрічний позов Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп", м. Дніпропетровськ прийнято до розгляду сумісно зі справою № 6/349-09.

18.11.2011р. до канцелярії суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський Втормет" подала заяву за вих. №17/3695 від 17.11.2011р., даною заявою заявник просить суд залучити відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський Втормет" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та визнати дійсним укладений між відкритим акціонерним товариством "Харківський тракторний завод" та корпорацією "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" договір купівлі-продажу масиву шлакових відвалів відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" в об'ємі 2 138 000 м.кв., розташованих на площі 21,7545га.

За результатами розгляду заяви за вих. №17/3695 від 17.11.2011р. відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет" господарський суд ухвалою від 18.11.2011р. в задоволенні заяви відмовив, у зв'язку з тим, що подана заявником заява за вих. № 17/3695 від 17.11.2011р. до канцелярії суду судом позовною визнана бути не може, крім того в ухвалі суду зазначено, що заява за вих. №17/3695 від 17.11.2011р. відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет" не відповідає вимогам 54-58 Господарського процесуального кодексу України та визнана судом такою, що не підлягає задоволенню.

Однак, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський Втормет" не погодилася з таким рішенням господарського суду й 23.11.2011р. подала до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу за вих. № б/н від 22.11.2011р., з огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали в порядку ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, якою зупинити провадження по справі №6/349-09 до розгляду апеляційної скарги за вих. № б/н від 22.11.2011р. відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський Втормет".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.11р., у порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження по справі зупинено, справу №6/349-09 разом з апеляційною скаргою направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2011р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.11р. у справі №6/349-09 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.11р. у справі №6/349-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 08.12.2012р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ задоволено частково. Скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.11р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2011р. у справі №6/349-09, та направлено справу до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття до провадження заяви Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.12 р. у порядку ст. 26 ГПК України замінено та залучено до участі у справі за первісним позовом в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ, згідно п. 3 ст. 79 ГПК України провадження по справі № 6/349-09 поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.12р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 27.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.12р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 10.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.12р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 26.04.2012р.

З тих підстав, що 26.04.2012р. вчетверте у судове засідання представники сторін без поважних причин не з`явилися, вимоги суду без поважних причин не виконали, незважаючи на те, що про місце та дату розгляду справи належним чином повідомлені, господарський суд, керуючись. пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 10.05.2012 р. о 15:20 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко