Рішення

від 27.04.2012 по справі 5009/1352/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/43/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.12 Справа № 5009/1352/12

За позовом : Відкритого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш" (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 207)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс -2000"(69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 9)

про стягнення заборгованості у розмірі 154.765грн.33коп, яка складається з: 135.540грн.00коп. основного боргу на підставі договору поставки №02/01 від 29.10.2010р., 5.180грн.23коп. пені, 4.517грн.38коп. 3% річних та 6.505грн.92коп. інфляційних втрат

Суддя О.В. Яцун

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.03.2012р.

Від відповідачів : Казанцева Н.В., директор

10.04.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось ВАТ "Завод "Львівсільмаш»з позовною заявою до відповідача ТОВ "Енергоресурс -2000" про стягнення заборгованості в розмірі 154.765 грн. 33 коп., яка складається з: 135.540 грн.00 коп. основного боргу на підставі договору поставки № 02/01 від 29.10.2010р., 5.180 грн.23 коп. пені, 4.517 грн. 38 коп. 3% річних та 6.505 грн.92 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10.04.2012р. порушено провадження у справі №5009/1352/12. Справі присвоєно номер провадження 28/43/12, судове засідання призначено на 20.04.2012р.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 20.04.2012р. представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах. Проте, витребувані ухвалою суду від 10.04.2012р. документи суду не надав.

В судове засідання 20.04.2012р. представник відповідача не з'явився. Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №5009/1352/12 на адресу суду не надходило. Таким чином, доказів належного повідомлення відповідача у суду не має.

Представником позивача в судовому засіданні 20.04.2012р. було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 19.04.2012р. на відповідача, відповідно до якого місцезнаходження (юридична адреса) ТОВ "Енергоресурс -2000", м. Запоріжжя є: 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, будинок 3, приміщення 24.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та необхідністю повторного направлення відповідачу на юридичну адресу (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, будинок 3, приміщення 24) ухвали про порушення провадження по справі № 5009/1352/12 від 10.04.2012р., судове засідання було відкладено на 27.04.2012р.

В судовому засіданні 27.04.2012р. представник позивача підтримав викладені в позові вимоги, просить суд на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 218, 220, 224, 230 ГК України стягнути з ТОВ "Енергоресурс -2000" заборгованість, яка складається з: 135.540 грн.00 коп. основного боргу на підставі договору поставки № 02/01 від 29.10.2010р., 5.180 грн.23 коп. пені, 4.517 грн. 38 коп. 3% річних та 6.505 грн.92 коп. інфляційних втрат.

Представник відповідача визнав в повному обсязі заявлені позовні вимоги.

Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

У відповідності до ст.85 ГПК України в судовому засіданні представникам сторін було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій громадян і організацій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно, зобов'язання виникають з угод; адміністративних актів; внаслідок заподіяння шкоди; з подій, що породжують цивільно-правові наслідки.

29.10.2010р. між ВАТ «Львівсільмаш»(постачальник) та ТОВ «Енергоресурс-2000»(покупець) було укладено договір поставки №02/10, за умовами якого постачальник зобов'язується передати (поставити) на умовах даного договору товар зазначений у специфікації у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти товар у власність і оплатити його на умовах даного договору.

Пунктом 2.1 договору сторони визначили, що асортимент, ціна та кількість товару, що поставляються за даним договором, визначаються сторонами у Специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору і формуються на підставі замовлень покупця з урахуванням можливостей постачальника.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що покупець бере на себе зобов'язання здійснити оплату за даний товар: перший платіж в сумі (передплата 20%) 33.885грн. до 10.11.2010.; другий платіж в сумі (20%) 33.885грн. до 15.12.2010р.; третій платіж в сумі (60%) 101.655грн. до 10.01.2011р.

Так, враховуючи приписи п. 4.2 відповідач перерахував позивачу перший платіж 10.11.2012р. в розмірі 33.885грн.00коп., про що свідчить банківська виписка.

На виконання умов договору позивач своєчасно поставив відповідачу передбачений специфікацією №1 від 29.10.2010р. товар (обприскувач ОП-2000-2-1,7, бак п/е, імпорт. компл., штанга 21,6м. на загальну суму 169.425 грн .

Оформлення видаткової накладної №л-00489 від 02.12.2010р., підписаної учасниками правочину свідчать про передачу товару продавцем покупцеві, тобто про факт здійснення господарської операції.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (Боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (сплатити гроші) , а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається (ч.2 ст. 525 ЦК України).

Як зазначалося вище факт отримання товару підтверджується видатковою накладною № л-00489 від 02.12.2010р. та актом звірки взаємних розрахунків підписаний уповноваженими представниками та скріплений мокрими печатками підприємств.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлені договором строки, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Таким чином, на момент розгляду справи, борг за поставлений товар складає 135.540грн.00коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 135.540грн.00коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не довів, будь-яких претензій щодо якості поставленого товару не пред'являв, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 135.540грн.00коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем оплати за поставлений товар, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 5.180грн.23коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 5.4 договору встановлено, що за прострочення здійснення розрахунку за товар покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується неустойка, за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за період прострочення з 16.12.2010р. по 10.07.2011р. складає 5.180грн.23коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Вимоги про стягнення пені в сумі 5.180рн.23коп. заявлені позивачем обґрунтовано і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також за порушення виконання грошового зобов'язання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9.595грн.93коп.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Відповідно до розрахунку позивача сума річних за період прострочення з 01.03.2009р. по 11.01.2010р. складає 9595грн.93коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

В той же час, судом було зроблено власний розрахунок пені, відповідно до якого сума пені за вказаний позивачем період складає 10.360грн.45коп.

РОЗРАХУНОК ПЕНІ

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн. 2*Ставка НБУ 16.12.2010 14.06.2011 180 33885 2590.11 2*Ставка НБУ 11.01.2011 10.07.2011 180 101655 7770.34 Клопотань щодо уточнення заявленої до стягнення суми пені позивачем не заявлялось.

Враховуючи той факт, що заявлена до стягнення сума пені менша, ніж розрахована судом, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в розмірі 5.180грн.23коп.

Також за порушення виконання грошового зобов'язання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4.517грн.38коп. та 6.505грн.92коп. інфляційних втрат

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Відповідно до розрахунку позивача сума річних за період прострочення з 16.12.2010р. по 13.02.2012р. складає 4.517грн.38коп., сума інфляційних втрат -6.505грн.92коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Враховуючи, що наданий розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, ст.11,509,526,530,611,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Львівсільмаш»до ТОВ «Енергоресурс - 2000» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-2000»(69059, м.Запоріжжя, вул.. Північно кільцева, буд.3, приміщення 24, код ЄДРПОУ 31289035) на користь Відкритого акціонерного товариства «Лівівсільмаш»(79015, м.Львів, вул. Городоцька, 207, код ЄДРПОУ 05786134, р/р 26006060747250 в Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м.Львів, МФО 325321) 135.540 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 00коп. заборгованості, 5.180 (п'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 23коп. пені, 4.517 (чотири тисячі п'ятсот сімнадцять)грн. 38 коп. 3% річних, 6.505 (шість тисяч п'ятсот п'ять)грн.92коп. інфляційних втрат, 3.095(три тисячі дев'яносто п'ять) грн. 31коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 27 квітня 2012р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.