Постанова

від 27.04.2012 по справі 46/140-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

27.04.2012 справа № 46/140-б

За заявоюОСОБА_1 До Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Медіа Груп Україна" (ідентифікаційний код 35428509) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане з'явився Арбітражний керуючий Безуглова О.О.- розпорядник майна Від комітету кредиторівОСОБА_5А- представник голови комітету кредиторів за довіреністю від 24.03.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі -заявник) звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Медіа Груп Україна" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 301 820,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/140-б від 31.08.2011 р.

26.09.2011 р. у справі № 46/140-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хавіну О.О. (в подальшому змінила прізвище на Безуглову О.О.), визначено дату проведення попереднього засідання на 19.12.2011 р.

19.12.2011 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Медіа Груп Україна" були визнані ОСОБА_1 на суму 301 905,00 грн., Центральна міжрайонна виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 52,00 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 40,40 грн., Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва на суму 1 569,99 грн., Компанія "R.M.V. Print Limited" на суму 2 320 666,72 долари США, що еквівалентно 18 520 544,89 грн.

Відповідно до ухвали підготовчого засідання від 26.09.2011 р. на 19.03.2012 р. у справі № 46/140-б було призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

В подальшому розпорядником майна до суду був поданий уточнений реєстр вимог кредиторів.

22.02.2012 р. від розпорядника майна надійшов супровідний лист з приєднаними до нього протоколом зборів кредиторів, на якому обрано комітет кредиторів та протоколом засідання комітету кредиторів.

Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва від 19.03.2012 р. справу № 46/140-б було прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. у зв'язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відрядженні.

Ухвалою від19.03.2012 р. розгляд справи було відкладено на 13.04.2012 р.

Згідно з розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 р. справу № 46/140-б було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В.

12.04.2012 р. головою комітету кредиторів до суду подано протокол зборів кредиторів від 11.04.2011 р. та клопотання про призначення ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 13.04.2012 р. з огляду на неналежне виконання вимог суду учасниками провадження розгляд справи було відкладено на 27.04.2012 р.

17.04.2012 р. від голови комітету кредиторів до суду надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника.

Станом на час розгляду справи від розпорядника майна надійшов через канцелярію суду звіт про виконану роботу.

У судове засідання 27.04.2012 р. з'явився представник голови комітету кредиторів та розпорядник майна.

Розпорядник майна доповів суду про виконану роботу тп підтримав наявне в матеріалах справи клопотання про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.

Представник голови комітету кредиторів підтримав правову позицію розпорядника майна, що відповідає рішенню комітету, оформленому протоколами від 12.03.2012 р. та 11.04.2012 р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення розпорядника майна, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів. .

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16) .

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2012 р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Медіа Груп Україна", якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі двох осіб- ОСОБА_1 та Компанії Р.М.В. Прінт Лімітед. В подальшому на зборах комітету кредиторів було вирішено питання про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Медіа Груп Україна" арбітражного керуючого Безуглову О.О. (протоколи зборів комітету кредиторів від 12.03.2012 р. та 11.04.2012 р. в матеріалах справи).

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 27.04.2012 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Медіа Груп Україна" чи припинення провадження у справі № 46/140-б.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Безуглова О.О. узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Медіа Груп Україна" підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Медіа Груп Україна" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7-В, ідентифікаційний код 35428509).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Медіа Груп Україна" -арбітражного керуючого Безуглової Олени Олександрівни.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Медіа Груп Україна" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7-В, ідентифікаційний код 35428509).

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Медіа Груп Україна" арбітражного керуючого Безуглову Олену Олександрівну (ліцензія НОМЕР_2 від 13.10.2010 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

7. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

8. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

9. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 27.04.2012 р.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 27.04.2012 р.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 27.04.2012 р.

14. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 27.02.2013 р.

15. Копію постанови направити боржнику, кредитору, ліквідатору, а також для відома до Державної податкової адміністрації у м. Києві, прокуратури, податкового органу та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко