Ухвала

від 26.04.2012 по справі 50/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/133 26.04.12

За заявою закритого акціонерного товариства "Ганза"

до державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури»

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника не прибув

Від боржника не прибув

Розп. майна Біленко Р.І.

Від прокуратури Подільського р-ну м. Києва не з'явився

Від державного органу

з питань банкрутства не прибув

Від ПАТ «АК «Київводоканал» ОСОБА_2 (дов. № 136 від 02.04.2012)

Від УПФ України в Подільському р-ні ОСОБА_3 (дов. від 17.04.12)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Державне підприємство Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури неспроможне сплатити борг у сумі 202 118,00 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2009 порушено провадження у справі №50/133.

Ухвалою підготовчого засідання від 18.05.2009 було визнано розмір вимог кредитора - закритого акціонерного товариства "Ганза", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури на суму 202 118,00 грн., призначено у справі № 50/133 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Монакова В.О., призначено попереднє засідання суду на 31.07.2009 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 10.08.2009.

26.06.2009 в газеті "Урядовий кур"єр"(оригінал в матеріалах справи) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.2009 задоволено клопотання Монакова В.О. про припинення його повноважень розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури та призначено розпорядником майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

Ухвалою попереднього засідання від 10.03.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника -Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури на загальну суму 441 730,76 грн., зобов'язано розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури арбітражного керуючого Біленка Р.І. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

08.04.2010 через канцелярію суду від попереднього розпорядника майна боржника Монакова Володимира Олексійовича надійшло клопотання про винесення додаткової ухвали, в якій зобов"язати ЗАТ "Ганза" оплатити його послуги розпорядника майна боржника. В матеріалах справи знаходяться також аналогічні клопотання Монакова Володимира Олексійовича від 19.01.2010 та від 16.02.2010.

Додатковою ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2010 було зобов"язано інціюючого кредитора - закрите акціонерне товариство "Ганза" опатити арбітражному керуючому Монакову Володимиру Олексійовичу послуги розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури за період з 18.05.2009 по 24.11.2009 в розмірі 13 710,93 грн.

26.04.2010 через канцелярію суду від попереднього розпорядника майна боржника Монакова Володимира Олексійовича надійшло клопотання про надання додаткової ухвали та наказу на її примусове виконання із зазначенням реквізитів стягувача: фізична особа-підприємець Монаков Володимир Олексійович, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_2 у відкритому акціонерному товаристві "УПБ" в м. Києві, МФО 300205.

Додатковою ухвалою господарського суду м. Києва від 06.05.2010 було зобов"язано інціюючого кредитора - закрите акціонерне товариство "Ганза"(вул. Фрунзе, 59, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 16283454, р/р 26004300314401 в АКБ "ТАС-Комерцбанк" м. Київ, МФО 300164) опатити арбітражному керуючому Монакову Володимиру Олексійовичу(фізична особа-підприємець Монаков Володимир Олексійович, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_2 у відкритому акціонерному товаристві "УПБ" в м. Києві, МФО 300205) послуги розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури за період з 18.05.2009 по 24.11.2009 в розмірі 13 710,93 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2010 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень арбітражного керуючого Біленка Р.І. як розпорядника майна боржника на шість місяців до 13.11.2010 .

16.11.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому розпорядник майна Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури" Біленко Р.І. просить продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень арбітражного керуючого Біленка Р.І. як розпорядника майна боржника на шість місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.11.2010 було задоволено клопотання розпорядника майна, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого Біленко Р.І., як розпорядника майна боржника на 6 місяців до 13.05.2011.

13.05.2011 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому розпорядник майна Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури" Біленко Р.І. просить продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень арбітражного керуючого Біленка Р.І. як розпорядника майна боржника на шість місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2011 було задоволено клопотання розпорядника майна, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого Біленко Р.І., як розпорядника майна боржника на 6 місяців до 13.11.2011.

10.11.2011 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому розпорядник майна Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури" Біленко Р.І. просить продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень арбітражного керуючого Біленка Р.І. як розпорядника майна боржника на шість місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2011 було задоволено клопотання розпорядника майна, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого Біленко Р.І., як розпорядника майна боржника на 6 місяців до 13.05.2012.

22.03.2012 через канцелярію суду від державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури»надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою заборгованості перед кредиторами.

Розгляд справи було призначено на 12.04.2012.

Представники заявника, боржника, розпорядник майна та державного органу з питань банкрутства в судове засідання 12.04.2012 не з"явилися, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник прокуратури Подільського району м. Києва.

Розгляд справи відкладено на 26.04.2012.

В судове засідання 26.04.2012 прибули представники ПАТ «АК «Київводоканал», УПФ України в Подільському районі та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Розпорядник майна у судовому засіданні підтримав клопотання державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури»про припинення провадження по справі №50/133 про банкрутство державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури»у зв'язку із виконанням ним зобов'язань перед всіма кредиторами.

Судом встановлено, що станом на 21.03.2012 Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури»виплатило заборгованість перед кредиторами відповідно до реєстру, зокрема:

- Закритим акціонерним товариством „ГАНЗА" на загальну суму 202321,00 грн. - платіжне доручення № 3 від 01.03.2012 (копія в матеріалах справи);

- ДПІ у Подільському районі м. Києва на загальну суму 50 185,35 грн. - платіжне доручення № 14 від 01.03.2012 (копія в матеріалах справи);

- ТОВ „СКБ ДА" на загальну суму 85 000,00 грн. - платіжне доручення № 13 від 01.03.2012 (копія в матеріалах справи);

- Управлінням ПФУ у Подільському районі м. Києва на загальну суму 27879,38 грн. - платіжне доручення № 7 від 12.03.2012(копія в матеріалах справи);

- Подільським МВД КМВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 8542,99 грн. - платіжне доручення № 8 від 01.03.2012 на суму 7351,03(копія в матеріалах справи), решта була виплачена з рахунку ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві в межах виконавчого провадження.

- Київським міським центром зайнятості на суму 2 784,77 грн. - платіжне доручення № 5 від 01.03.2012 (копія в матеріалах справи).

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від НВВ та ПЗ України в м. Києві на суму 620,09 грн. - платіжне доручення № 6 від 01.03.2012 (копія в матеріалах справи).

- ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 3123,42 грн. - платіжне доручення № 12 від 01.03.2012 (копія в матеріалах справи).

На підтвердження виплат заборгованості із заробітної плати боржником були надані наступні документи:

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 28990125 від 06.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 17790968 від 01.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 17786432 від 03.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 18397878 від 02.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 18248369 від 01.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 17931847 від 01.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 17930639 від 01.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 17797208 від 01.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 17794886 від 01.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 17794141 від 01.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 17792496 від 01.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 17788324 від 01.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 18247783 від 01.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 17791450 від 03.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 17789243 від 03.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- - постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 17783525 від 03.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- - постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 26601978 від 06.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 25392985 від 06.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- платіжне доручення № 25 від 20.03.2012 (копія в матеріалах справи).

- платіжне доручення № 23 від 20.03.2012 (копія в матеріалах справи).

- платіжне доручення № 22 від 20.03.2012 (копія в матеріалах справи).

- платіжне доручення № 109 від 13.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- платіжне доручення № 25 від 07.02.2012 (копія в матеріалах справи).

- платіжне доручення № 6164 від 27.01.2012 (копія в матеріалах справи).

- платіжне доручення № 6166 від 27.041.2012 (копія в матеріалах справи).

Крім того, матеріали справи свідчать, що державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури»оплатило послуги та винагороду арбітражного керуючого Біленка Р.І. - платіжне доручення № 1 від 12.03.2012.

Таким чином, боржник - державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури», виконало всі зобов'язання перед всіма кредиторами, в тому числі заборгованість по заробітній платі та за послуги арбітражного керуючого.

Суд прийняв дані документи у якості належних доказів виконання боржником своїх зобов'язань перед кредиторами.

Судом враховано, що суб'єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, а тому суд вважає за потрібне прийняти клопотання державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури»про припинення провадження по справі та визнає, що воно не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до п. 7 ч. 1. ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Заперечень кредиторів щодо припинення провадження у справі № 50/133 за заявою закритого акціонерного товариства "Ганза" до державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури»(код ЄДРПОУ 14311040) не надходило.

Окрім цього, боржник - державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури»(код ЄДРПОУ 14311040) банкрутом не визнавався.

Пунктом 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін присутніх у судовому засіданні, та зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу і між ними не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 1-1 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 5, п.7 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 50/133 за заявою закритого акціонерного товариства "Ганза" до державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури»(код ЄДРПОУ 14311040) про банкрутство.

2. Дію мораторію, введення процедури розпорядження майном, а також повноваження розпорядника майна Біленка Р.І. - скасувати.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна Біленку Р.І., органу статистики, Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про відповідне судове рішення щодо припинення провадження у справі.

Суддя Головатюк Л.Д.