Ухвала

від 27.04.2012 по справі 28/168-02

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 28/168-02 27.04.12

За позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до 1)Малого колективного підприємства «Марс», 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» провизнання угоди недійсною

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане прибули від відповідачівне прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договору № 19 від 09.02.1999, укладеного між Малим колективним підприємством «Марс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астра», та застосування наслідків визнання угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 28/168-02 до свого провадження, поновлено провадження у справі №28/168-02 та призначено судовий розгляд справи на 18.04.2012.

В судове засідання, призначене на 18.04.2012, повноважні представники позивача не з'явились. Позивача було належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 03.04.2012. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 27.04.2012.

В судове засідання, призначене на 27.04.2012, представники позивача повторно не з'явились. Про причини неявки представників позивач не повідомив. Позивача було належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Таким чином, судом у встановленому порядку виконано обов'язок щодо належного повідомлення позивача про розгляд справи.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неявка позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про розгляд справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності є обов'язковою підставою для відкладення розгляду справи, відповідно Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості розгляду справи за відсутності позивача який належним чином повідомлений про розгляд справи та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, а також враховуючи відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, справа не може бути розглянута судом, а позов Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Малого колективного підприємства «Марс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра»про визнання угоди недійсною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.М. Смирнова