Рішення

від 26.04.2012 по справі 5013/22/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2012 р.Справа № 5013/22/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма"

про стягнення 12595,18 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 951/11.5.2 від 18.10.10 р.,

від відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма" 21 226,08 грн. заборгованості за кредитним договором № 27.07/08-СК від 17 січня 2008 р., а також судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2012 порушено провадження в справі, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 22.02.2012.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області 13.03.2012 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коротченко Л.С., в провадженні якої перебувала справа, довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.03.2012 дану справу призначено судді Змеулу О.А.

14 березня 2012 р. позивачем подано до господарського суду в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяву про зменшення розміру позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача 12 595,18 грн. заборгованості за кредитним договором № 27.07/08-СК від 17.01.2008, а також судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Ухвала про порушення провадження в справі від 16.01.2012 надіслана за адресою місцезнаходження ТОВ "Енігма", що зазначена у позовній заяві: 25013, м. Кіровоград, вул. Комарова, 19, кв. 62. Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначена адреса підтверджена, станом на 13.03.2012 адреса місцезнаходження ТОВ "Енігма" - 25013, м. Кіровоград, вул. Комарова, 19, кв. 62.

Однак, на адресу господарського суду підприємством зв'язку повернуто ухвалу суду від 16.01.2012 про порушення провадження у справі, ухвали господарського суду від 22.02.2012, та від 13.03.2012 з відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Згідно приписів частини першої ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвалу господарського суду від 14.03.2012, якою було відкладено розгляд справи на 26.04.2012, відповідачем отримано, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (а.с. 112), але відзив на позовну заяву, клопотання від відповідача до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.

17 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Енігма" (позичальник) укладено кредитний договір №27.07/08-СК (далі - кредитний договір), згідно якого банк зобов'язався надати позичальникові кредит у розмірі 40000 грн. зі строком користування по 16.01.2009, а позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити 20 процентів за користування кредитом у повному обсязі в строки та у порядку, встановлених даним договором.

За умовами кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати процентів, який є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.32).

Погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом має здійснюватися шляхом перерахування позичальником у день настання виконання зобов'язань за кредитним договором суми заборгованості на поточний рахунок позичальника № 26007301000171 у Кіровоградській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 323000, та списання банком сум заборгованості з цього рахунку на виконання зобов'язань позичальника.

Погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом може здійснюватися поручителем, майновим поручителем, гарантом та будь-якою іншою особою.

Кредитний договір вступає в дію з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Мрія", перейменованого у відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк", що підтверджується світлокопіями статуту ПАТ "ВТБ Банк", затвердженого Загальними зборами акціонерів протокол 28.04.2011 № 56, та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Між банком та позичальником виникли зобов'язання за кредитним договором, відносини за яким регулюються, зокрема, параграфами 2 та 1 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт існування між сторонами договірних відносин на підставі договору № 27.07/08-СК від 17 січня 2008 року встановлено рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2009р. по справі № 17/101.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно пункту 1.1. договору позичальник зобов'язався забезпечити повне повернення кредиту та відсотків у строк до 16.01.2009.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2009 по справі № 17/101 з товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма" на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк стягнуто 14234,86 грн. основної заборгованості по кредиту, 819,08 грн. інфляційних збитків, 150,54 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 15440,48 грн.

Для виконання рішення господарського суду 19.10.2009 року видано відповідний наказ № 17/101.

Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції 30.10.2009 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 15721325 за наказом господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2009 № 17/101 про стягнення з ТОВ "Енігма" на користь ВАТ "ВТБ Банк" 15440,48 грн.

Господарським судом встановлено, що у забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 укладений договір застави № 27.07/08-ДЗ від 17 січня 2008 р., згідно якого в заставу було передане майно, яке оцінене за згодою сторін на загальну суму 107 378,00 грн., у тому числі транспортний засіб: напівпричіп-рефрижератор-Е марка ОДАЗ, модель 9786, 1990 р.в., оцінене на суму 20200,00 грн.

У судовому засіданні представник ПАТ "ВТБ Банк" пояснив, що позов до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, зокрема, напівпричіп-рефрижератор-Е марка ОДАЗ, модель 9786, 1990 р.в., банк не подавав.

Із матеріалів справи слідує, що товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" 22.11.2011 проведено аукціон по реалізації рухомого майна - напівпричипу рефрижератора-Е, модель ОДАЗ 9786, 1990 р.в., номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, колір білий, який належав ОСОБА_2, що підтверджується протоколом проведення аукціону по реалізації рухомого майна № 1-12126 (а.с.69). Зазначений напівпричіп проданий на аукціоні за 20 000,00 грн.

Як вбачається з протоколу присутності на аукціоні від 22.11.2011 (на звороті а.с.69), аукціон з реалізації арештованого майна - напівпричіп-рефрижератор-Е, проводився у виконання договору від 18.08.2011 про реалізацію арештованого майна, що укладений з Кіровським відділом ДВС Кіровоградського МУЮ.

Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції за платіжним дорученням № U1140 від 05.01.2012 року перераховано на рахунок ПАТ "ВТБ Банк" кошти в сумі 15363,64 грн. на виконання наказу господарського суду № 17/101 від 19.10.2009 року.

Враховуючи те, що позичальник, користуючись грошовими коштами свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме не виконав умови щодо погашення кредиту та відсотків відповідно графіка, то позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 12 595,18 грн. заборгованості за кредитним договором № 27.07/08-СК від 17.01.2008р., із яких прострочена заборгованість за процентами в розмірі 6 134,93 грн., інфляційні втрати в розмірі 3734,59 грн., три проценти річних у розмірі 1297,98 грн. та пеня в розмірі 1427,68 грн. у відповідності до уточнення до позовної заяви про зменшення суми позовних вимог та розгорнутого розрахунку суми заборгованості за кредитним договором (а.с.96-100).

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Однак, у порушення вимог закону та умов кредитного договору відповідач грошове зобов'язання у встановлений договором строк не виконав. Докази сплати в матеріалах справи відсутні.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України.

Наявність заборгованості за процентами по кредиту в сумі 6134,93 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.02.2012, підписаним повноважними представниками сторін без зауважень, зокрема, керівником відповідача ОСОБА_2 (а.с. 74).

Отже, вимоги в частині стягнення 6 134,93 грн. заборгованості за процентами по кредиту за період з 03.08.2009р. по 31.10.2011 є обґрунтованими та підлягають задоволенню господарським судом.

Згідно п.п. 8.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань погашення простроченої заборгованості, тобто за весь період прострочення повернення кредиту та сплати процентів.

За обґрунтованим розрахунком позивача пеня обчислена у встановленому розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за прострочення повернення кредиту та відсотків за шість місяців прострочення платежу і становить 1427,68 грн., з яких 783,20 грн. пеня за прострочення платежів по кредиту та 644,48 грн. пеня за прострочення платежів по відсоткам.

Отже, вимога про стягнення 1427,68грн. пені за прострочення повернення кредиту та відсотків, яка згідно розрахунку є обґрунтованою, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних з простроченої суми.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 3734,59 грн. та трьох процентів річних у розмірі 1297,98 грн. згідно розгорнутого розрахунку.

За обґрунтованим розрахунком позивача за період прострочення платежів, починаючи з 30.09.2009, інфляційні втрати складають всього 3734,59 грн. та 1297,98 грн. 3% річних. При цьому, за прострочення сплати процентів за період з 30.09.2009 по 20.02.2012 нараховані 868,13 грн. інфляційних втрат і 346,65 грн. 3% річних. За прострочення повернення кредиту за період з 30.09.2009 по 31.12.2011 нараховані 2866,46 грн. інфляційних втрат, а за період з 30.09.2009 по 05.01.2012 нараховані 951,33 грн. три проценти річних.

З огляду на викладені вище обставини справи, обґрунтовані розгорнуті розрахунки стягуваних сум вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 3734,59 грн. та трьох процентів річних у розмірі 1297,98 грн. підлягають задоволенню.

Докази сплати стягуваних сум відсотків, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір у справі покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, який допустив прострочення виконання свого грошового зобов'язання за кредитним договором.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма" (25013, м. Кіровоград, вул. Комарова, 19, кв. 62, код ЄДРПОУ 23678453) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 34298807) прострочену заборгованість за процентами в розмірі 6 134, 93 грн., інфляційні втрати в розмірі 3734,59 грн., три проценти річних у розмірі 1297,98 грн., пеню в розмірі 1427,68 грн. та судові витрати на судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення буде складено 03.05.12