Рішення

від 19.04.2012 по справі 18/2754/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 р. Справа №18/2754/11

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул.Єреванська,1, м.Київ, 03087, адреса для листування Полтавської філії АБ "Укргазбанк", вул.Жовтнева,19, м.Полтава, 36020

до Приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми "Електронасос-сервіс", вул.Пушкіна, буд.52, кв.1, м.Полтава, 36039

про стягнення 448699,32 грн.

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. 152 від 29.02.2012р.

від відповідача: відсутні

В судовому засіданні 19.04.2012 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України та повідомив термін виготовлення повного тексту рішення.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором про овердрафт не обслуговування № 188-КЛ-СМП від 23.07.2008р. в загальній сумі 448 699,32грн., з яких: прострочена заборгованість кредиту 380 000,00грн., заборгованість за несплаченими процентами в сумі 36 818,34грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 5 647,95грн., за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 26 233,03грн.

Ухвалами Господарського суду Полтавської області від 25.11.11р. та 16.02.2012р. було призначено судову-економічну експертизу, зупинено провадження по даній справі до отримання висновку експерта судом. 04.04.2012р. судом отримано повідомлення експерта про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи в зв'язку з недоплатою відповідачем різниці вартості робіт за проведення експертизи. В зв'язку з чим матеріали справи повернуто до господарського суду та поновлено провадження по справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи), в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

23 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»у відповідності до Статуту в редакції зареєстрованій 11.09.2009р. (далі Банк) та приватною багатогалузевою виробничо-комерційною фірмою «Електронасос-сервіс»(далі Позичальник) був укладений кредитний договір за № 118-КЛ-СМП про відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, із загальним лімітом в сумі 600 000,00 (шістсот тисяч) гривень, на строк до 22 липня 2011 року.

На виконання умов кредитного договору банком надано позичальнику кредитні кошти на загальну суму 600 000,00 гривень, що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 20633017555.980.

Тобто, відповідно до ст. 173 та ст. 174 Господарського Кодексу України, ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України між сторонами виникли зобов'язання.

У відповідності до ч. 1, ст. 193 Господарського кодексу України До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами пп. 1.3.2. кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит в повному обсязі не пізніше 22.07.2011 року.

Проте, Позичальник умови кредитного договору не виконав. Станом на 29.08.2011 року Позичальником в порушення встановлених строків повернення кредиту за договором № 118-КЛ-СМП від 23.07.2008р. рахується прострочена заборгованість по поверненню кредиту в сумі 380 000,00 гривень, прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 36 818,34 гривень, а також пеня на загальну суму 31 880,98 гривень.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача 448 699 гривень 32 копійки.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. 1, ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно до ч. 2, ст. 617 ЦК України, не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх зобов'язань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Дослідивши обставини справи судом встановлено, що положення п. 5.7. кредитного договору № 118-КЛ-СМП від 23.07.2008 року, відповідно до умов якого сторони не віднесли явища фінансово-економічного характеру до форс-мажорних обставин (непереборної сили).

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми «Електронасос-сервіс»(місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 52, к. 1 п/р № 260037555 в ПФ АБ «Укргазбанк», МФО 331520, код ЄДРПОУ 21077857) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк»(м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118, р/р 6397600032 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520) заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування № 188-КЛ-СМП від 23.07.2008року в загальній сумі 448 699,32 (чотириста сорок вісім тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 32 копійки, з них: прострочена заборгованість кредиту 380 000,00 гривень, заборгованість за несплаченими процентами в сумі 36 818,34 гривень, пеня за порушення строків повернення кредиту -5 647,95 гривень, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом -26 233,03 гривень, а також витрат по сплаті державного мита в сумі 4 486,99 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 гривень.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимченко

Повне рішення складено 24.04.2012р.

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.