Ухвала

від 19.04.2012 по справі 5020-432/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 квітня 2012 року справа № 5020-432/2012 Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства „Юридична компанія „Таврійський центр юридичних послуг", ідентифікаційний код 36292482 (99011, м. Севастополь, вул. Совєтська, 12) до Ленінської районної у місті Севастополі ради (99011, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6) про зобов'язання вчинити певні дії та спонукання до укладення договорів сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 Приватне підприємство „Юридична компанія „Таврійський центр юридичних послуг" звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Ленінської районної у місті Севастополі ради про зобов'язання відповідача видати дозвіл на розміщення тимчасових споруд та спонукання до укладення договорів сервітуту.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 55-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Відповідно до частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), яка містить у собі основні вимоги, що пред'являються до позовної заяви, остання подається до господарського суду в письмовій формі і повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб -платників податків); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, зі змісту позовної заяви убачається, що позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Крім того, позивачем не викладено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, позивачем, серед іншого, заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти договори строкового сервітуту для розміщення тимчасових споруд -торгівельних павільйонів для здійснення господарської діяльності Приватним підприємством „Юридична компанія „Таврійський центр юридичних послуг", проте не викладено обставин, з якими чинне законодавство України пов'язує наявність у відповідача обов'язку на укладення таких договорів (зокрема, чи звертався позивач до Ленінської районної у місті Севастополі ради із пропозиціями укласти договори строкового сервітуту у встановленому чинним законодавством України порядку; яким чином відповідач відреагував на такі пропозиції тощо).

Також зі змісту позовної заяви незрозуміло, в чому саме полягає порушення відповідачем охоронюваних законодавством прав та інтересів позивача, що перешкоджатиме правильному вирішенню спору.

Водночас, суд звертає увагу позивача на положення частини третьої статті 84 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір -умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частинами першою та другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення наведених процесуальних норм позивачем до позовної заяви не додані проекти договорів особистого строкового сервітуту, а надані копії рішень Ленінської районної у місті Севастополі ради жодним чином не засвідчені.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За викладених обставин, позовна заява Приватного підприємства „Юридична компанія „Таврійський центр юридичних послуг" до Ленінської районної у місті Севастополі ради про зобов'язання вчинити певні дії та спонукання до укладення договорів сервітуту не відповідає вимогам пунктів 2, 5 частини другої статті 54 ГПК України, пункту 4 частини першої статті 57 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позивач не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства „Юридична компанія „Таврійський центр юридичних послуг" до Ленінської районної у місті Севастополі ради про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та спонукання до укладення договорів сервітуту і додані до неї документи -повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко