Рішення

від 26.04.2012 по справі 5026/404/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Справа № 07/5026/404/2012

За позовом дочірнього підприємства "Техенерго"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка

про стягнення 62729 грн. 34 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.12.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 -за довіреністю від 30.01.2012р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 62729 грн. 34 коп., у тому числі: 49787 грн. 31 коп. грн. 81 коп. пені, 3305 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань і 9636 грн. 25 коп. три проценти річних за прострочення виконання грошових зобов'язань.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між сторонами договором купівлі -продажу від 16.06.2011р. №2049 щодо оплати поставлених йому позивачем скляних банок.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши при цьому, що умови договору від 16.06.2011р. №2049 щодо строку оплати товару - протягом 60 календарних днів з дня поставки були змінені на попередню оплату шляхом вчинення сторонами конклюдентних дій, а саме шляхом виставлення позивачем відповідачу рахунків на оплату товару з пропозицією відпуску товару за фактом надходження коштів та прийняття відповідачем до виконання таких рахунків і перерахування вказаних у них сум коштів позивачу. Зі зміною умов договору щодо строку оплати товару не підлягають застосуванню до відповідача пред'явлені позивачем до стягнення пеня, інфляційні нарахування та три проценти річних.

Крім того, відповідач вказав на невідповідність розрахунку стягуваних сум пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних фактичним обставинам справи, на неправильне оформлення первинних документів, якими фіксувалися здійснювані господарські операції щодо передачі товару, на відсутність спору між сторонами на день пред'явлення позивачем позову та на неможливість встановлення дійсного посадового становища особи, яка підписала позовну заяву та її повноважень.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав і подав письмові пояснення від 24.04.2012р. з приводу викладених у відзиві на позов заперечень відповідача проти позову, а також новий розрахунок стягуваних сум пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві на позов.

З 17 по 26 квітня 2012р. у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2011р. дочірнє підприємство "Техенерго", як продавець, і сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, як покупець, уклали договір купівлі -продажу №2049 (далі - договір №2049), згідно з яким продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець -прийняти та оплатити скляні банки з прозорого скла відповідно до наданих покупцем креслень наведених у додатку №2 до цього договору. Кількість, асортимент, ціну товару сторони визначили у специфікаціях до даного договору.

Згідно з п. 2.1 договору №2049 товар поставляється продавцем покупцю автомобільним транспортом на умовах FCA -смт. Підківка, відповідно до Міжнародних правил Інкотермс в редакції 2010. Відвантаження товару покупцю здійснюється зі складів продавця за адресою: Україна, Київська область, смт. Підківка, вул. Жовтнева, 1. транспортні витрати на перевезення товару оплачує покупець. Моментом поставки визначається фактична передача покупцю товару та підписання представниками сторін накладної на товар.

Відповідно до п. 2.2 договору №2049 товар поставляється по узгодженому сторонами графіку (додаток №3 до договору), який може змінюватися за згодою сторін. У такому разі сторони підписують новий додаток до договору.

У п. 4.1 договору №2049 зазначено, що загальна сума договору складає 1400000 грн., і може змінюватися за згодою сторін протягом дії даного договору, що відображається в специфікаціях, підписаних протягом дії даного договору.

Відповідно до п. 4.2 договору №2049 покупець здійснює оплату за поставлений товар на протязі 60 календарних днів з дати поставки.

У п. 4.4 договору №2049 його сторони передбачили, що розрахунок за товар проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, вказаний в цьому договорі.

Згідно з п. 9.1 договору №2049 сторона, винна у невиконанні (неналежному виконанні) обов'язкові за договором, несе відповідальність за таке невиконання (неналежне виконання). Сплата пені (штрафу), які передбачені цим договором, не звільняють винну сторону від виконання зобов'язань за цим договором.

Пунктом 9.2 договору №2049 його сторони передбачили, що у випадку прострочення терміну розрахунків за поставлений товар, встановленого п.4.2 договору, покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно оплаченого/неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 12.2 договору №2049 домовленості, додатки, (специфікації), додаткові угоди, акти і протоколи, які складені після підписання цього договору, що змінюють або доповнюють зміст окремих положень договору, дійсні за умови підписання їх повноважними представниками сторін. Вказані документи складають невід'ємну частину даного договору.

На виконання договору №2049 дочірнє підприємство "Техенерго" за видатковими накладними: від 01.07.2011р. №1438, від 02.07.2011р. №1443, від 05.07.2011р. №1478, від 08.07.2011р. №1536, від 12.07.2011р. №1567, від 13.07.2011р. №1592, від 23.07.2011р. №1776, від 08.08.2011р. №1951, від 09.08.2011р. №1961, №1962, №1966, №1967 і №1968, від 10.08.2011р. №1977 і №1981, від 27.08.2011р. №2125, від 15.09.2011р. №2234, №2235 та від 21.10.2011р. №2283 (т. 1 а. с. 24 -42) передало сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, а останнє прийняло через свого представника ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреностей від 01.07.2011р. №15, від 13.07.2012р. №23, від 23.07.2011р. №29, від 04.08.2011р. №50, від 26.08.2011р. №60, від 15.09.2011р. №74 та від 20.10.2011р. №94 (т. 1 а. с. 65 -71) скляні банки на загальну суму 1163494 грн. 80 коп.

Разом з переданим за вказаними видатковими накладними товаром дочірнє підприємство "Техенерго" передало сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Шевченка рахунки на оплату товару від 01.07.2011р. №167 на суму 114920 грн., від 05.07.2011р. №170 на суму 55161 грн. 60 коп., від 08.07.2011р. №243 на суму 59758 грн. 40 коп., від 12.07.2011р. №244 на суму 55161 грн. 60 коп., від 13.07.2011р. №245 на суму 55161 грн. 60 коп., від 23.07.2011р. №246 на суму 59758 грн. 40 коп., від 08.08.2011р. №251 на суму 59758 грн. 40 коп., від 09.08.2011р. №252 на суму 59758 грн.40 коп., від 09.08.2011р. №253 на суму 59758 грн. 40 коп., від 09.08.2011р. №254 на суму 59758 грн. 40 коп., від 09.08.2011р. №255 на суму 59758 грн. 40 коп., від 09.08.2011р. №256 на суму 59758 грн. 40 коп., від 09.08.2011р. №257 на суму 59758 грн. 40 коп., від 10.08.2011р. №258 на суму 55161 грн. 60 коп., від 26.08.2011р. №283 на суму 85293 грн., від 15.09.2011р. №293 на суму 119516 грн. 80 коп., від 20.10.2011р. №314 на суму 85293 грн. (т. 1 а. с. 108 - 124). У цих рахунках разом з посиланням на договір №2049 є напис про те, що "оплата цього рахунку означає про погодження з умовами поставки товарів. Повідомлення про оплату є обов'язковим, в іншому випадку не гарантується наявність товарів на складі. Товар відпускається за фактом надходження коштів на р/р постачальника самовивозом за наявності довіреності та паспорта".

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка 28.09.2011р., 20.10.2011р., 28.10.2011р., 12.01.2012р., 20.12.2012р., 23.01.2012р., 24.01.2012р., 25.01.2012р., 26.01.2012р., 27.01.2012р., 31.01.2012р., 01.02.2012р. перерахувало на рахунок дочірнього підприємства "Техенерго" в установі банку відповідно 4920грн., 80000 грн., 5293 грн., 100000 грн., 100000 грн., 100000 грн., 100000 грн., 100000 грн., 199662 грн. 20 коп., 249809 грн. 80 коп., 38516 грн. 80 коп. та 85293 грн., усього 1163494 грн. 80 коп., що підтверджується платіжними дорученнями сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка із зазначенням у них рахунків дочірнього підприємства "Техенерго" (т. 1 а. с. 125-151) та банківськими виписками із особового рахунку дочірнього підприємства "Техенерго" (т. 1 а. с. 43 -54).

Встановлений п. 4.2 договору №2049 строк оплати товару - проттягом 60 календарних днів з дня його поставки не змінився на попередню оплату товару внаслідок виставлення дочірнім підприємством "Техенерго" сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Шевченка вказаних вище рахунків, оскільки в силу ст. 654 Цивільного кодексу України та п. 12.2 договору №2049 зміни до цього договору повинні вчинятися у тій самій формі, що й договір, а саме у письмовій формі, тобто шляхом фіксування таких змін у письмових документах, підписаних повноважними представниками сторін, а не шляхом вчинення конклюдентних дій. Крім того, жодна із здійснених сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Шевченка оплат товару не була попередньою, тобто не підтверджувала прийняття ним пропозиції про попередню оплату товару. Навпаки сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка оплачувало поставлені дочірнім підприємством "Техенерго" товари після їх отримання з порушенням встановленого п. 4.2 договору №2049 строку оплати.

За порушення встановленого п. 4.2 договору №2049 строку оплати кожної партії поставленого товару дочірнє підприємство "Техенерго" нарахувало сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Шевченка до сплати:

- 49787 грн. 31 коп. передбаченої п. 9.2 договору №2049 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочення з 31.08.2011р. по 01.02.2012р.;

- 3305 грн. 78 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань за вересень -грудень 2011р. та січень 2012р.;

- 9636 грн. 25 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних за період прострочення з 31.08.2011р. по 01.02.2012р.

Доводи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка на неправильне оформлення первинних документів, якими фіксувалися здійснювані господарські операції щодо передачі товару, не заслуговують на увагу господарського суду, як такі, що мають значення для справи, оскільки самі факти передачі товару за переліченими вище видатковими накладними підтверджуються обома сторонами.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошові зобов'язання за договором №2049 щодо оплати позивачу вартості поставлених ним скляних банок в установлений п. 4.2 договору 2049 строк, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача за час прострочення ним оплати товару передбаченої цим договором пені, а також передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань та трьох проценти річних.

Розрахунок стягуваних сум пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, поданий позивачем з письмовими поясненнями від 24.04.2012р., відповідає фактичним обставинам виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати поставлених позивачем скляних банок, вимогами чинного законодавства і умовами договору №2049.

Наявність у позивача права на стягнення з відповідача пред'явлених у позові сум пені, інфляційних нарахувань і трьох процентів річних і несплата їх відповідачем свідчать про наявність між сторонами господарського спору. Поданий позивачем задля вирішення цього господарського спору позов підписаний повноважною посадовою особою позивача -директором дочірнього підприємства "Техенерго" Коваленком П.О.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (вул. Шевченка, 39, с. Софіївка, Черкаський район, Черкаська область, 19610, ідентифікаційний код 03793419) на користь дочірнього підприємства "Техенерго" (вул. Електриків, 29А, м. Київ, 04176, ідентифікаційний код 32072610) - 49787 грн. 31 коп. пені, 3305 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 9636 грн. 25 коп. три проценти річних та 1609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 28.04.2012р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко