Ухвала

від 23.04.2012 по справі 5015/1659/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23.04.12 Справа № 5015/1659/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Юркевича М. В.

Желіка М. Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медівня»

на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2011 р.

у справі № 5015/1659/11

за позовом Галицької районної адміністрації ЛМР, м. Львів

до відповідача1 ТОВ «Медівня», м. Львів

до відповідача2 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про демонтаж літнього майданчика

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 02.09.2011 року у справі № 5015/1659/11 позов задоволено, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Медівня»демонтувати самочинно встановлений літній майданчик, розташований за адресою м. Львів, вул. Краківська, 15-17.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Львівської області видано накази від 10.10.2011 року.

29.11.2011 року до господарського суду Львівської області надійшла заява відповідача1 по справі про відстрочку виконання рішення строком на 4 місяці з дати винесення ухвали.

09.12.11 року господарським судом першої інстанції було винесено ухвалу про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2011 року у справі № 5015/1659/11 строком на 1 місяць з моменту винесення даної ухвали.

19.04.12 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга подана, ТОВ «Медівня», на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.11 року по справі № 5015/1659/11, в якій відповідач 1 просить задоволити його клопотання щодо поновлення строку на подання даної апеляційної скарги та скасувати дане рішення.

В мотивувальній частині своєї апеляційної скарги, відповідач1 зазначає, що строк подання апеляційної скарги пропущений ним з поважних причин, в зв'язку з чим просить, суд, його поновити, як вказав відповідач1 в своїй апеляційній скарзі - докази поважності пропуску такого строку будуть представлені ним в судове засідання.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після сливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до вимог ч.2 ст. 93 та п. 4 ст. 97 ГПК України, суд, не визнає поважною причину пропуску встановленого законом строку на подання апеляційної скарги ТОВ «Медівня»та вважає, що в його відновленні слід відмовити, так як апелянтом не було надано жодних доказів поважності пропущеного строку на подання апеляційної скарги, тому дану апеляційну скаргу слід не приймати до розгляду та повернути.

Керуючись ст.ст. 86, 93,97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. В клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «Медівня»про поновлення строку подання апеляційної скарги - відмовити.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність «Медівня», всього на семи аркушах, на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2011року по справі №5015/1659/11 - повернути без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Юркевич М. В.

суддя Желік М. Б.