Ухвала

від 26.04.2012 по справі 5008/94/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26.04.12 Справа № 5008/94/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

суддя -доповідач Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби у Закарпатській області вих. №29/10-107 від 13.04.2012 року (вх. №174 від 23.04.2012 року)

апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2012 року (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 5008/94/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Свалява

до Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції у Закарпатській області, м.Ужгород

про визнання права власності на майно та зобов'язання відповідача передати позивачу вилучене майно

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2012 року справу визначено шляхом автоматичного розподілу судовій колегії в складі: суддя-доповідач -Дубник О.П., судді Скрипчук О.С. та Процик Т.С.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2012 року (суддя Ремецькі О.Ф.) позов задоволено та визнано право власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на майно, що було вилучене 22.09.2010 р. працівниками ДПА у Закарпатській області з автомобіля марки ДАФ р\н НОМЕР_1 та причепа р/н НОМЕР_2, перелік якого визначено у протоколі огляду від 22.09.2010 р., а саме: дитячий комбінедзон -720 штук; куртка жіноча -9103 штук; шуба жіноча -582 штук; куртка чоловіча -2025 штук; пальто жіноче -1270 штук; брюки жіночі (стрейчеві) -4210 штук; джинси жіночі -216 штук; кофта жіноча -2605 штук; напівпальто жіноче -5325 штук; жакет жіночий -440 штук; куртка дитяча -110 штук; светр чоловічий -306 штук, зобов'язано Державну податкову службу у Закарпатській області передати (повернути) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 майно, що було вилучене 22.09.2010р. працівниками ДПА у Закарпатській області з автомобіля марки ДАФ р/н НОМЕР_1 та причепа р/н НОМЕР_2, перелік якого визначено в протоколі огляду від 22.09.2010 р., а саме: дитячий комбінедзон -720 штук; куртка жіноча -9103 штук; шуба жіноча -582 штук; куртка чоловіча -2025 штук; пальто жіноче -1270 штук; брюки жіночі (стрейчеві) -4210 штук; джинси жіночі -216 штук; кофта жіноча -2605 штук; напівпальто жіноче -5325 штук; жакет жіночий -440 штук; куртка дитяча -110 штук; светр чоловічий -306 штук та стягнуто з Державної податкової служби Закарпатської області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму в розмірі 9487,20грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подали на нього апеляційну скаргу.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги Державної податкової служби у Закарпатській області та Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до свого провадження.

2. Призначити апеляційні скарги до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00хв. 22.05.2012 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзиви на апеляційні скарги відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7. Дану ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

8. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Процик Т.С.