Ухвала

від 03.05.2012 по справі 1/126-48

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

03 травня 2012 року Справа № 1/126-48

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 02.03.11 р. у справі № 1/126-48

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний ресурс" м.Луцьк

про стягнення в сумі 233 540 грн. 54 коп., та розірвання договору генпідряду№1-26 від 26.05.2010 року

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний ресурс", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія", м.Луцьк

про стягнення в сумі 331 314,06 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. справу №1/126-48 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний ресурс" про стягнення в сумі 233 540 грн. 54 коп., та розірвання договору генпідряду№1-26 від 26.05.2010 року та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" про стягнення в сумі 331 314,06 грн. призначено судову будівельно-технічну експертизу будівництва тимчасової автостоянки по вул. Богуна, 1б у селі Прилуцьке Ківерцівського району. 20.12.2011р. справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.03.2012 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проте, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" не здійснив попередню оплату за проведення експертизи, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 (із змінами) у випадку несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством матеріали справи можуть повернуті органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. У зв'язку з цим ухвала суду від 23.05.2011р залишена без виконання, а матеріали справи направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду ОСОБА_2 від 29.03.2012 р. №18, справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Тимошенка О.М.

Відповідно до статті 2-1ГПК України визначено нового суддю (суддю-доповідача) Філіпову Т.Л. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія» у справі №1/126-48.

Згідно п.11 абз. 6 Постанови Пленуму №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Ухвалою від 30.03.2012р. справу №1/126-48 прийнято апеляційну скаргу до провадження, поновлено провадження у справі №1/126-48 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія» та призначено розгляд скарги на 03 травня 2012 року об 9:30 год.

09.04.2012 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проте, що ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія" виконала попередню оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 р. по справі №1/126-48. У зв'язку з цим справу потрібно направити для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" виконало попередню оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи, матеріали справи, направляються до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

2. Матеріали справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.