Рішення

від 04.05.2012 по справі 5004/439/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2012 р. Справа № 5004/439/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Західсталь", м. Луцьк

до приватного підприємства "Джерело", м. Луцьк

про стягнення 58 130,90 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 08.09.2011р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 58 541,21 грн., з них 20515,58 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу №086-3С від 20.10.2011р. товар, 38 025,63 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила: просила стягнути 20515,58 грн. заборгованості, 37 615,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а всього 58 130,90 грн.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується поштовим повідомленням про те, що ухвалу суду він отримав 17.04.2012р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

20.10.2011 року між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу №086-3С, згідно з п.1.1. якого позивач зобов'язався передати у встановлений в договорі термін у власність покупця металопродукцію, а відповідач зобов'язувався прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов договору.

Згідно з п.2.5. договору, якщо товар було відпущено без повної попередньої оплати, то покупець зобов'язаний оплатити вартість товару протягом 5-ти банківських днів від дати поставки товару, якщо інше не зазначено у рахунку-фактурі.

13.12.2011 року позивач через ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №348 від 13.12.2011р., передав відповідачу товару на суму 20515,58 грн., що підтверджується видатковою накладною №90005998 від 13.12.2011р.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Оскільки товар було передано відповідачу без попередньої оплати, рахунку-фактури на оплату товару не виставлялось, то за умовою п.2.5. договору відповідач мав оплатити товар протягом 5-ти банківських днів від дати поставки товару, тобто до 20.12.2011 року включно.

У зазначений строк відповідач товар не оплатив.

Заборгованість на момент розгляду справи становить 20515,58 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на те, що відповідач не виконав зобов'язання по оплаті, взятого за договором купівлі-продажу №086-3С від 20.10.2011р., не оплатив вартості товару, позовна вимога про стягнення з нього 20515,58 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Як передбачено ст. 610, п. 3 ч.1 ст. 611, ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 Цивільного Кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Пунктом 2.9. договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами у справі, передбачено, що у зв'язку з простроченням строків оплати товару, встановлених в цьому договорі та додатках до нього:

- до 5-ти календарних днів, покупець на вимогу постачальника, сплачує постачальникові відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 0,07 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки;

- понад 5-ти денний термін, покупець на вимогу постачальника сплачує постачальникові відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, починаючи з 6-го дня прострочення оплати;

- понад 10-ти денний термін, покупець на вимогу постачальника сплачує постачальникові відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2,00 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, починаючи з 11-го дня прострочення оплати.

Розрахунок нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами виконано позивачем відповідно до п.2.9. договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами у справі.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Отримавши товар і не оплативши його у строк, встановлений п.2.5. договору, відповідач фактично користується коштами позивача, що не були йому своєчасно оплачені.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача згідно з уточненим розрахунком 37615,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами обґрунтована і підлягає до задоволення (розрахунок нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами знаходиться в матеріалах справи).

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Джерело" (43000, м. Луцьк, вул. Потебні, 45А, р/р 26009012776300 в ПАТ «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 13346071, МФО 351005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Західсталь»(43020, м. Луцьк, вул. Лазо, 7, р/р 26002001310874 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, код ЄДРПОУ 32273650, МФО 300528) 20515 грн. 58 коп. заборгованості, 37615 грн. 32 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1598 грн. 94 коп. судового збору.

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

04.05.12