Рішення
від 25.04.2012 по справі 5016/586/2012(12/24)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2012 р. Справа № 5016/586/2012(12/24)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видис»

( 54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62, кВ. 17 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Мастер НК»

(54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 94-А)

про: стягнення 48000 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 9/11 від 12.03.2012р..

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Видис» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд - Мастер НК» про стягнення 48000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору в частині оплати наданих послуг.

Відповідач свого представника в судове засіданні не направив, хоча був повідомле-ний належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується поверненням ре-комендованого поштового відправлення, направленого на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві й договорі та його поверненням відділенням поштового зв'язку з позначкою «за закінченням строку зберігання».

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, а тому справу розглянуто відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 25.04.2012 року оголоше-ні вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Між ТОВ «Видис»та ТОВ «Буд-Мастер НК» 05.01.2010 року був укладений договір №05/01-2010 надання юридичних послуг , згідно умов якого перший (за договором «Викона-вець»зобов'язався надати другому (за договором «Замовник») послуги з юридичного супро-водження господарської діяльності, а другий зобов'язався прийняти та оплатити їх на умовах договору.

Згідно п.2.1 вказаного договору встановлений: строк надання послуг: з 05.01.10 р. по 31.10.10 р.

Пунктом 3.1 вказаного договору визначені ціна послуг - 4800 грн.00 коп. в місяць та загальна сума договору - 48000 грн. 00 коп.

Згідно п.3.3 договору оплата послуг здійснюється протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Позивач свої зобов'язання за договором №05/01-2010 від 05.01.2010 року виконав. Послуги надав вчасно та в повному обсязі. Це підтверджується актами здачі-приймання наданих послуг (аркуші справи 9-19).

28.02.11 року сторонами був підписаний Акт звірки взаєморозрахунків. згідно якого борг ТОВ «Буд-Мастер НК»перед ТОВ «Видис»становить 48 000грн. 00 коп.

Відповідачем в порушення умов вказаного договору оплата послуг, наданих пози-вачем, не здійснена.

Позивач просить стягнути з відповідача 48000 грн. 00 коп. боргу та судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має ви-конуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'я-зання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для вико-нання сторонами.

Відповідно до статті 193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на-лежним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України у разі, якщо у зобов'язанні встановле-ний строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, позов про стягнення 48000 грн. 00 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволен-ню повністю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарсь-кий суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Мастер НК»(54055, м. Ми-колаїв, проспект Леніна, 94-А, код ЄДРПОУ 35473059 ) на користь Товариства з обмеже-ною відповідальністю «Видис»( 54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62, кВ. 17, код ЄДРПОУ 36880216, р/р № 26002017840001 в Філії АТ «Імексбанк», м. Миколаїв МФО 326825 ) 48000 ( сорок вісім тисяч ) грн. 00 коп. боргу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Мастер НК»(54055, м. Ми- колаїв, проспект Леніна, 94-А, код ЄДРПОУ 35473059 ) на користь Товариства з обмеже-ною відповідальністю «Видис»( 54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62, кВ. 17, код ЄДРПОУ 36880216, р/р № 26002017840001 в Філії АТ «Імексбанк», м. Миколаїв МФО 326825) судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля-ційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 28.04.2012 р.

Суддя А.К.Семенов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.04.2012
Оприлюднено07.05.2012
Номер документу23798336
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/586/2012(12/24)

Рішення від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні