Рішення

від 26.04.2012 по справі 5016/612/2012(12/26)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. Справа № 5016/612/2012(12/26)

За позовом: Публічного акціонерного товариства " Миколаївобленерго"

(54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Україна»

(54015, м. Миколаїв, вул. Бузький Бульвар, 16)

про: стягнення 1635 грн. 57 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01/33-36 від 30.12.11 року.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Миколаївобленерго" 1635 грн.57 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом докумен-ти не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст.75 ГПК Україна, за наявними в ній ма-теріалами.

Згідно з вимогами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 26.04.2012 року оголо-шені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»01.07.2010 року був укладений договір №44/4034.

Пунктом. 2.1 договору встановлено, що сторони зобов'язані при виконанні його умов, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, керуватися чин-ним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28.

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил ко-ристування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 лип-ня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005 р. № 910 сторонами 18.11.12 р. бу-ли укладені Додатки №№ 1, 1а до договору, якими встановлені договірні величини спо-живання електричної енергії на 2012 р.

Згідно пункту 3 Додатку № 1 сторони домовились, що споживач самостійно конт-ролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та са-мостійно їх сплачує з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді.

Згідно пункту 4 Додатку № 1 сторони домовились, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

Згідно пункту 5 Додатку № 1 встановлена відповідальність споживача за переви-щення договірних величин споживання електроенергії, а саме: відповідно до ч.5 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»це сплата двократної різниці фактично спожитої і договірної величині електроенергії.

Згідно пункту 7 Додатку № 1 сторони домовились, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання відповідача у лютому 2012 р. становить1162кВт.г.

Споживання електричної енергії у лютому 2012 р. було розрахована на підставі показників приладу обліку, які зафіксовані представниками ПАТ «Миколаївобленерго», а саме.

Показники приладу обліку №0389134 згідно акту про використану електричну енергію за січень 2012 року -020627.

Показники приладу обліку №0389134 згідно акту контрольного огляду від 02.02.2012 р. - 023470 (аркуші справи 42,44).

Різниця становить 2843.

Оскільки відповідач акт про використану електроенергію за лютий 2012 р. енергопостачальної організації не надав, розрахунок за використану електроенергію за пе-ріод з 02.02.2012 р. по 06.02.2012 р. проводився відповідно до п.6.39 Правил користування електричною енергією - за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період, що склало 226 кВт. год.

06.03.2012 р. відповідач надав акт про використану електричну енергію за березень 2012 р. У відповідності до вимог п. 6.39 Правила користування електричною енергією за період 02.02.2012 р. по 06.02.2012 р. ПАТ «Миколаївобленерго»був здійснений перераху-нок спожитої електричної енергії, при цьому було відмінусовано 86 кВт.год, що відображено в рахунку 44/4034/3 від 06.03.2012 р.

Споживання відповідачем електричної енергії в лютому 2012 р. склало 2987 кВт. год.

2843 + 226 - 86 + 4 (втрати) = 2987 кВт. год.

Відповідно до п. 6.14 Правил користування електричною енергією перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергію у лютому 2012 р. склав 1825 кВт. г. відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання.

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі додатків №1,1 а, договору № 44/4034, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.6.16 Правил користування електричною енергією обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величи-ну споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у лютому 2012 р. 1635 грн. 57 коп.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 Правил користування електричною енергією, договору, додатків № 1,1 а до договору № 44/4034 15.02.2012 р. ПАТ «Миколаївобленерго»було складено та направлено відповідачеві повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2012 р. і виставлений та направлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину, які були отримані представником відповідача, що підтверджується його підписом (ар-куш справи 28).

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 1635 грн. 57 коп. за переви-щення договірних величин споживання електроенергії та судовий збір сумі 1609 грн. 50 коп.

На час подання позову рахунки за перевищення договірних величин електроспо-живання відповідачем не сплачені.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив на позовну заяву не надав, позов не запе-речив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задо-волення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 5 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку спожи-вання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної вели-чини.

Отже, позов є обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Стягненню підлягає 1635 грн. 57 коп. за перевищення договірних величин спожи-вання електроенергії та судовий збір сумі 1609 грн. 50 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, гос-подарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчо-го комплексу «Україна»(54015, м. Миколаїв, вул Бузький Бульвар, 16, код ЄДРПО 36700338) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94 код ЄДРПОУ 23399393) 1635 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять) грн. 57 коп. за перевищення договірної величини споживання електро-енергії, а також 1609 грн. 50 коп. судового збору на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеля-ційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 28.04.2012 ро-ку.

Суддя А.К.Семенов