Рішення

від 26.04.2012 по справі 37/5005/1997/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 37/5005/1997/2012

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Титан ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 471 грн. 16 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від прокурора - Мусієнко А.О., пом. прокурора міста

Від позивача - ОСОБА_1, ю/к, дов. № 55 від 06.01.12р.

Від міської ради - представник не з'явився

Від відповідача - Кіржа Г.І. директор, паспорт серії АК НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Титан ЛТД" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради 19 471 грн. 16 коп. основного боргу, винести на стадії порушення провадження у справі ухвалу про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на рахунки та майно Відповідача.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором №1442ТГВ від 01.11.2003р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги Прокурора визнав в повному обсязі, проти позову не заперечував.

Строк вирішення спору був продовжений сторонами на п'ятнадцять днів - до 14.05.12р. згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.04.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Прокурора та сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

За період з грудня 2008 року по квітень 2011 року Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на користь Відповідача здійснило відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води для потреб опалення на об'єкт Відповідача, розміщений за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 148, в обсязі 29,00298 Гкал, на загальну суму 19 471 грн. 16 коп., яка Відповідачем не сплачена.

Факт споживання теплоенергії Відповідачем не заперечується та доводиться матеріалами справи: рапортами готовності до роботи в опалювальний період, актами готовності до опалювального періоду, актами гідравлічного випробування, актами дослідження системи отоплення, рапортами про роботу котельних теплового району тощо, що тяґне за собою обов'язок Відповідача оплатити надані йому послуги.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем не надано.

З урахувань встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню, оскільки узгоджуються з вимогами ст.ст.19,25 Закону України "Про теплопостачання", п.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 19 471 грн. 16 коп. основного боргу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В задоволенні заяви Прокурора щодо винесення на стадії порушення провадження у справі ухвали про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на рахунки та майно Відповідача слід відмовити за недоведеністю наявності обставин, які можуть бути підставою для забезпечення позову.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Титан ЛТД" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 59, кв. 238, р/р 26008092403511 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 305017, код ЄДРПОУ 19151121) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22, р/р 26001004833001 ПАТ КБ "Надра" ДРУ, МФО 306016, код ЄДРПОУ 32688148) 19 471 грн. 16 коп. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Титан ЛТД" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 59, кв. 238, р/р 26008092403511 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 305017, код ЄДРПОУ 19151121) суму 1609 грн. 50 коп. судового збору в доход державного бюджету Одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 03.05.12р.