Рішення

від 27.04.2012 по справі 37/5005/3281/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 37/5005/3281/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асті-К", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м.Новомосковськ,

Дніпропетровська область

про стягнення 7 530 грн. 66 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 10.06.11р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асті-К" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 7 530 грн. 66 коп. та суму судового збору 1 609 грн. 50 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 450987 від 26.05.2011р.

В судовому засіданні Позивач подав довідку про суму боргу Відповідача станом на 25.04.12р., яка становить 7 530 грн. 66 коп.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення у справі.

У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.04.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача та дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Товариство з обмеженою відповідальністю "Асті-К" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (Покупець) укладений договір поставки № 450987 від 26.05.2011р., відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити товар в строк, обумовлений даним договором, згідно замовлення покупця, а покупець прийняти та оплатити його на умовах, обумовлених в додатку № 4 до Договору "Додаткові умови" (п. 1.1. Договору).

Пунктом 6 Додаткових умов до договору встановлено, що оплата за поставлений товар має бути здійснена покупцем протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Пунктом 3.15 договору встановлено, що датою отримання товару вважається дата отримання покупцем всіх необхідних документів на товар, встановлених цим пунктом.

Пункт 3.16 договору встановлює, що в разі невідповідності документів умовами поставки, покупець формує акт розбіжностей, в якому вказується невідповідність поставки умовам договору.

Позивач на виконання умов Договору здійснив поставку товару на загальну суму 7 530 грн. 66 коп., що підтверджується накладними, які наявні в матеріалах справи (а.с. 24-30).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає суму 7 530 грн. 66 коп.

Сума боргу підтверджується актом звірки розрахунків за період травень 2011р. - липень 2011р. складеним представниками обох сторін та наданою в судовому засіданні довідкою про суму боргу Відповідача станом на 25.04.12р.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що господарські зобов'язання сторін по справі виникли за договором поставки, який регулюється ст. 265 ГК України.

Факт поставки з боку Позивача доводиться матеріалами справи.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач не виконав свої встановлені договором поставки майново-господарські зобов'язання перед позивачем щодо оплати отриманого товару, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 7 530 грн. 66 коп. основного боргу -є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2-а, р/р 2600231556101 в ФАБ "Південний" м. Київ, МФО 320917, код ЄДРПОУ 35250305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асті-К" (04072, м. Київ, вул. Куренівська, 2 Б, р/р 26000355667700 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 30183910) суму основного боргу в розмірі 7 530 грн. 66 коп. та суму судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 03.05.12р.