Рішення

від 26.04.2012 по справі 15/5005/3081/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 15/5005/3081/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "СЕКВОЙЯ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 15 565,94 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Гурський В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 05.04.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", м.Полтава (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "СЕКВОЙЯ", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач), про стягнення 15 565,94 грн.

Сума позову складається з наступних сум:

- 14 157,60 грн. - заборгованості за транспортно-експедиційні послуги;

- 613,20 грн. - пеня;

- 795,14 грн. - 20% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №15101 про надання транспортно-експедиторських послуг від 14.09.11р., в частині повного та своєчасного розрахунку за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду від 03.04.12р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 26.04.12р., зобов'язано до засідання подати:

- позивачу: докази в обґрунтування позову; всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Зобов'язано сторін провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу необхідно з'явитися до позивача. Акт звірки надати у судове засідання.

Зобов'язано позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

Попереджено позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

26.04.12р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 03.04.12р. повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір, а також для долучення до матеріалів справи докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи (а.с. 63-65).

В свою чергу, повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

Повноважний представник позивача в судовому засіданні просив суд розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився та не надав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засідання без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.04.12р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.11р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 15101 про надання транспортно-експедиторських послуг (далі-Договір) (а.с.11-14), відповідно до умов п. 1.1. якого, позивач надає транспортно-експедиторські послуги відповідачу, згідно його замовлення та товарно-транспортної накладної на умовах, що вказані у цьому Договорі.

Відповідно п.1.2. Договору, за надані послуги відповідач сплачує позивачу винагороду, згідно діючих у позивача тарифів та додатково 0,5% комісійних від розміру оголошеної вартості вантажу. Тарифи можуть змінюватися при зміні цін на паливно-мастильні матеріали, газ, електроенергію та при інфляції, про що письмово інформується відповідач.

Згідно п.3.16. Договору, відповідач зобов'язався дотримуватись умов перевезення вантажів (Додаток №1).

Як зазначено в п.5.1. Договору, оплата вартості наданих послуг з перевезення вантажу відбувається за діючими у позивача тарифами, шляхом внесення відповідачем на рахунок позивача плати у розмірі 100% від вартості наданих послуг, після виконання замовлення, протягом 2-х банківських днів. Мінімальна вартість перевезення вантажу по відповідній товарно-транспортній накладній не може складати менше 11 гривень. На мінімальну вартість перевезення не розповсюджується знижки, які можуть бути встановлені за погодженням сторін даного Договору.

Пунктом 5.1.1. Договору передбачено, що відповідач протягом 2 робочих днів підписує надані позивачем 2 примірники Акта наданих послуг (далі - Акт) та повертає позивачу 1 примірник підписаного Акту або надає позивачу письмову мотивовану відмову, не пізніше 1 робочого дня, з дня отримання Акта від позивача. Не підписання відповідачем Акта протягом 2 робочих днів без мотивованих причин відмови, є фактом визнання відповідачем повного виконання позивачем своїх зобов'язань визначених цим Договором.

Згідно п.5.2. Договору, оплата виставленого позивачем рахунку-фактури за надані послуги, в порядку визначеному п.5.1. цього Договору, здійснюється шляхом внесення відповідачем вказаної в рахунку-фактурі суми протягом 2 банківських днів з дня отримання рахунку-фактури, на поточний рахунок позивача, визначений в статті 12 цього Договору.

За несвоєчасну сплату наданих послуг з перевезення вантажу, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу та 20% річних від суми заборгованості (п.6.4. Договору).

Відповідно п.8.1. Договору, строк дії даного договору встановлюється з дати його підписання сторонами по 31.12.12р.

Як зазначає позивач, в період з 04.10.11р. по 30.11.11р. ним було надано відповідачу послуги з перевезення вантажу, згідно - товарно-транспортних накладних №№ 11000935378 від 04.10.11р. (а.с.21), 11000935377 від 04.10.11р. (а.с.20), 11000904626 від 11.10.11р. (а.с.23), 11000244302 від 19.10.11р. (а.с.28), 11000244309 від 19.10.11р. (а.с.29), 11000244308 від 19.10.11р. (а.с.30), 11000244305 від 19.10.11р. (а.с.31), 11000244304 від 19.10.11р. (а.с.32), 11000244303 від 19.10.11р. (а.с.33), 11000244306 від 19.10.11р. (а.с.34), 11000244307 від 19.10.11р. (а.с.35), 10004122171 від 20.10.11р. (а.с. 25), 56015000968703 від 20.10.11р. (а.с.36), 56620000365953 від 20.10.11р. (а.с.37), 56280000050882 від 20.10.11р. (а.с.38), 56620000366047 від 20.10.11р. (а.с.39), 56101000097233 від 21.10.11р.(а.с.40), 56251000141689 від 21.10.11р. (а.с.41), 56015000975865 від 21.10.11р. (а.с.42), 56032000578087 від 22.10.11р. (а.с. 43), 56291000063225 від 25.10.11р. (а.с.44), 10004189867 від 17.11.11р. (а.с.46), 10004341746 від 30.11.11р. (а.с.53), 10004341745 від 30.11.11р. (а.с.52), 10004341744 від 30.11.11р. (а.с.51), 10004341743 від 30.11.11р. (а.с.50), 10004341742 від 30.11.11р. (а.с.49), 10004341741 від 30.11.11р. (а.с. 48).

Позивач стверджує, що згідно актів здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) за період з 12.10.11р. по 30.11.11р., відповідач повинен був сплатити позивачу за надані послуги з перевезення 14 157,60 грн.

Позивач вважає, що свої зобов'язання за Договором він виконав в повному обсязі, що підтверджують підписи одержувачів в товарно-транспортних накладних, а також підписи в актах виконаних робіт/надання послуг: № НП/3-0020354 від 12.10.11р. (а.с.19), НП/3-0020738 від 19.10.11р. (а.с.22), НП/3-0020995 від 24.10.11р. (а.с.24), НП/3-0021306 від 31.10.11р. (а.с.26), НП/3-0022977 від 28.11.11р. (а.с.45), НП/3-0023520 від 30.11.11р. (а.с.47).

З метою досудового врегулювання спору, 23.02.12р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 567 від 16.02.12р. (а.с.55), згідно якої позивач просив відповідача розрахуватися за надані послуги, перерахувавши суму боргу на поточний рахунок позивача. Зазначена претензія була отримана відповідачем 09.03.12р., що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.56).

Але, як зазначає позивач, вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по Договору, на підставі п.6.4. Договору, позивачем була нарахована для сплати відповідачу пеню в розмірі 613,20 грн. та 20 % річних в розмірі 795,14 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за транспортно-експедиційні послуги в розмірі 14 157,60 грн., пеню в розмірі 613,20 грн., 20% річних в розмірі 795,14 грн.

Доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору відповідач до господарського суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарювання відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст.174 Господарського кодексу України).

За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами (ст. 929 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 930 Цивільного кодексу України, договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за транспортно-експедиційні послуги в розмірі 14 157,60 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату наданих послуг з перевезення вантажу, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу та 20% річних від суми заборгованості

На підставі умов п.6.4. Договору, позивачем була нарахована для сплати відповідачу пеня в розмірі 613,20 грн. та 20% річних в розмірі 795,14 грн., розрахунок яких господарським судом перевірений та визнаний таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення пені в розмірі 613,20 грн. та 20 % річних в розмірі 795,14 грн.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 929, 930 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "СЕКВОЙЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80, код ЄДРПОУ 37212738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 57, код ЄДРПОУ 31316718) заборгованість за транспортно-експедиційні послуги в розмірі 14 157,60 грн. (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 60 коп.), пеню в розмірі 613,20 коп. (шістсот тринадцять грн. 20 коп.), 20% річних в розмірі 795,14 грн. (сімсот дев'яносто п'ять грн. 14 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 28.04.12р.