Рішення

від 03.05.2012 по справі 7/5005/3299/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.12р. Справа № 7/5005/3299/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Придніпровський капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого типу інвестиційного фонду "Пріор", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕксімСервіс", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 7/02 від 07.02.2012р.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: директор Леміш Т.О.;

від відповідача-1: представник ОСОБА_2, дов. № б/н від 10.01.2012р.;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Придніпровський капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого типу інвестиційного фонду "Пріор", звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕксімСервіс", відповідача-2: Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕксімСервіс", оформлених протоколом № 7/02 від 07.02.2012р., та зобов'язання Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі записи, що були внесені на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕксімСервіс", визначених протоколом № 7/02 від 07.02.2012р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є учасником відповідача-1 з часткою у статутному капіталі відповідача-1, яка становить 49%. Окрім позивача, учасником відповідача-1 є ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі відповідача-1, яка становить 51%. Позивачу стало відомо про наявність протоколу загальних зборів учасників відповідача-1 № 7/02 від 07.02.2012р., відповідно до якого зборами нібито прийняті рішення про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕксімСервіс", про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. На підставі вказаного протоколу внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно протоколу загальних зборів учасників відповідача-1 № 7/02 від 07.02.2012р. на зборах були присутні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі виданої позивачем довіреності, та представник ОСОБА_3 ОСОБА_5, який також діє на підставі довіреності. При ознайомленні у державного реєстратора за місцем знаходження реєстраційної справи відповідача-1 з матеріалами реєстраційної справи позивач з'ясував, що для проведення реєстраційної дії про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу -відповідача-1, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, разом з протоколом загальних зборів учасників відповідача-1 № 7/02 від 07.02.2012р. державному реєстратору була надана незасвідчена у встановленому порядку копія довіреності від 20.07.2011р., видана від імені позивача на ім'я ОСОБА_4, якою останній наділений повноваженнями, у тому числі, бути представником позивача на загальних зборах господарських товариств, частками яких володіє (управляє) позивач. Однак, позивач стверджує, що не видавав, не підписував зазначену довіреність від 20.07.2011р., а відтак участі у зборах не приймав. Також, позивач стверджує, що не отримував жодного повідомлення про проведення загальних зборів учасників відповідача-1. Оскільки позивач не приймав участі у загальних зборах учасників відповідача-1 07.02.2012р., відповідно, був відсутній кворум для проведення загальних зборів, що є підставою для визнання рішень, прийнятих загальними зборами недійсними. Вимоги про спонукання відповідача-2 скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі записи, що були внесені на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕксімСервіс", визначених протоколом № 7/02 від 07.02.2012р., є похідними вимогами та ґрунтуються на недійсності прийнятих зборами рішень.

Відповідно до наданих відповідачем-1 пояснень по суті спору 07.02.2012р. за місцезнаходженням відповідача-1 загальні збори учасників товариства не проводились. Відповідач-1 не ініціював проведення загальних зборів у наведену дату, а також не отримував будь-яких повідомлень або вимог учасників щодо проведення зборів.

Відповідач-2 відзив на позов не надав, у судове засідання, призначене для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив, про причини неявки у судове засідання представника суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач-2 повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, оскільки господарським судом виконані вимоги частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України, що є достатньою підставою вважати про повідомлення відповідача-2 про час і місце розгляду справи. Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України з цього питання, наведеною у п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа щодо відповідача-2 розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 24.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕксімСервіс" (далі -Товариство), затвердженого загальними зборами учасників Товариства 24.11.2010р., протокол № 16, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 25.11.2010р., учасниками Товариства є:

ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі 10 455, 00 грн., що становить 51% статутного капіталу;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Придніпровський капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Пріор", з часткою у статутному капіталі 10 045, 00 грн., що становить 49% статутного капіталу.

Матеріали справи містять протокол № 7/02 загальних зборів учасників Товариства від 07.02.2012р.

За змістом цього протоколу в зазначену дату проведені загальні збори учасників Товариства, на яких були присутні учасники Товариства:

ОСОБА_3 в особі ОСОБА_5 згідно доручення (51,0 % статутного капіталу),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Придніпровський капітал" в особі ОСОБА_4 згідно доручення (49, 0 % статутного капіталу)

та запрошена особа - ОСОБА_6.

Протоколом визначено, що збори є повноважними у зв'язку з присутністю на зборах учасників, що володіють 100 % голосів.

Відповідно до протоколу головою зборів є ОСОБА_3, секретарем зборів - ОСОБА_4

Порядок денний загальних зборів учасників Товариства включав наступні питання:

1. Про звільнення ОСОБА_7 з посади директора Товариства.

2. Про обрання директора Товариства.

3. Про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до порядку денного загальних зборів учасників Товариства від 07.02.2012р. зборами прийняті наступні рішенні:

по першому питанню порядку денного зборами вирішено звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_8 з 06.02.2012р. (голосували "за" -100% голосів учасників, "проти" -немає, "утримались" - немає). Рішення прийнято одноголосно;

по другому питанню порядку денного зборами вирішено обрати директором Товариства ОСОБА_6 з 08.02.2012р. (голосували "за" -100% голосів учасників, "проти" -немає, "утримались" - немає). Рішення прийнято одноголосно;

по третьому питанню порядку денного зборами вирішено призначити директора Товариства ОСОБА_6 відповідальним за внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців (голосували "за" -100% голосів учасників, "проти" -немає, "утримались" - немає). Рішення прийнято одноголосно.

Протокол підписаний головою зборів -ОСОБА_5 та секретарем зборів -ОСОБА_4 Підписи голови та секретаря зборів скріплені печаткою Товариства.

16.02.2012р. державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕксімСервіс" проведено реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", а саме внесено запис номер 12241070025004948 про керівника юридичної особи -відповідача-1 ОСОБА_6.

З наданих позивачем до матеріалів справи копій з матеріалів реєстраційної справи відповідача-1, отриманих позивачем при ознайомленні з матеріалами реєстраційної справи з застосуванням фотозйомки, для проведення зазначеної вище реєстраційної дії державному реєстратору були надані, зокрема, протокол загальних зборів учасників Товариства від 07.02.2012р. № 7/02, не засвідчена у встановленому порядку довіреність від 20.07.2011р., видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Придніпровський капітал" ОСОБА_4, якою останнього уповноважено, у тому числі, бути представником довірителя на загальних зборах або у будь-якому іншому вищому органі господарських товариств, частками або акціями яких володіє (управляє) довіритель, з правом голосувати на свій розсуд та за власними переконаннями на загальних зборах (іншому вищому органі) товариства, підписувати всі необхідні документи (протоколи, статути, рішення або інші документи), приймати будь-які рішення, які входять до компетенції вищого органу товариства.

Разом з тим, позивач заперечує обставини видачі зазначеної вище довіреності від 20.07.2011р., вважає, що загальні збори учасників Товариства від 07.02.2012р. проведені з порушенням порядку їх скликання, за відсутності на зборах позивача чи його повноважного представника всупереч даним, наведеним в протоколі зборів, відповідно, за відсутності кворуму для проведення зборів, що є порушенням прав позивача на участь у зборах та прийнятті зборами рішень (участь в управлінні Товариством) та підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень, що і є причиною спору.

Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства.

Відповідно, спосіб повідомлення учасників господарського товариства про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, їх порядок денний повинен забезпечувати реалізацію права учасника господарського товариства в роботі вищого органу товариства.

Ст. 145 ЦК України передбачає, що черговість та порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюються статутом товариства та законом.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Також, відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників (ч. 4 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства").

Позивач стверджує, що про проведення загальних зборів учасників Товариства, призначених на 07.02.2012р., його повідомлено не було.

Відповідач-1 надав пояснення, відповідно до яких Товариство не ініціювало проведення загальних зборів учасників Товариства, не отримувало будь-яких повідомлень або вимог щодо проведення загальних зборів учасників Товариства 07.02.2012р. Також, за повідомленням відповідача-1 за його місцезнаходженням збори учасників Товариства 07.02.2012р. не проводились.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Такі ж вимоги щодо реєстрації учасників Товариства, які приймають участь у зборах, закріплені п. 11.6. статуту Товариства.

Однак, матеріалами справи не підтверджується реєстрація учасників Товариства для участі у загальних зборах учасників Товариства 07.02.2012р.

Як зазначалося вище, в протоколі загальних зборів учасників Товариства від 07.02.2012р. вказано, що на зборах був присутнім представник позивача, що діє на підставі довіреності.

Наведені в протоколі загальних зборів учасників Товариства від 07.02.2012р. № 7/02 обставини щодо присутності на зборах його представника позивач заперечує та зазначає, що довіреності від 20.07.2011р. або будь-якої іншої довіреності для участі у загальних зборах учасників Товариства нікому не видавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

За обставин не участі у загальних зборах учасників Товариства 07.02.2012р. повноважного представника позивача, враховуючи належність позивачу частки у статутному капіталі Товариства, яка становить 49%, збори були неповноважними, відповідно, не могли прийняти жодних рішень.

Недотримання порядку скликання зборів учасників Товариства в частині повідомлення позивача про проведення зборів, порядку реєстрації учасників, які беруть участь у зборах, прийняття зборами рішень за відсутності позивача, належним чином не повідомленого про проведення загальних зборів учасників Товариства, прийняття рішень неповноважними зборами є порушенням вимог закону та статуту Товариства, порушує права позивача, як учасника Товариства, на участь в управлінні справами Товариства.

Прийняття загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю рішень за відсутності кворуму є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих рішень у зв'язку з прямою вказівкою закону (ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").

Слід також зазначити, що зміст протоколу загальних зборів учасників Товариства № 7/02 від 07.02.2012р. містить і інші суперечливі дані щодо участі у зборах учасників та їх представників.

Так, відповідно до протоколу зборів на зборах був присутній ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_5, що діє на підставі доручення.

Разом з тим, головою зборів обрано ОСОБА_3, який, виходячи зі змісту протоколу, особисто не був присутній на зборах. Особою, яка виступила по першому та третьому питаннях порядку денного, в протоколі зазначено також ОСОБА_3

Протокол зборів, як головою зборів, підписано ОСОБА_5, тоді як головою зборів є ОСОБА_3

Протокол зборів містить відомості про присутність на зборах учасників Товариства, які володіють 100% голосів, тоді як присутній на зборах представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 26.02.2011р. (зареєстровано в реєстрі за № 278) уповноважений представляти довірителя у взаємовідносинах, що виникли чи будуть виникати у довірителя як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕксімСервіс" з належною довірителю часткою у розмірі 30, 00%, а не 51% статутного капіталу, як вказано в протоколі.

За наведеного, протокол зборів від 07.02.2012р. не є належним доказом проведення зборів учасників Товариства 07.02.2012р.

Окрім того, суд зважає на ті обставини, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011р. у справі № 39/5005/13106/2011 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕксімСервіс", визначені протоколами б/н від 21.07.2011р. та від 29.08.2011р. З мотивувальної частини рішення вбачається, що за змістом протоколів від 21.07.2011р. та від 29.08.2011р. загальних зборів учасників Товариства на зборах Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Придніпровський капітал" представляв ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності від 20.07.2011р. Зборами також вирішувались питання про зміну директора Товариства. При вирішенні спору суд дійшов висновку про недоведеність матеріалами справи існування відповідних повноважень у особи, що прийняла участь у зборах від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Придніпровський капітал".

Отже, на підставі розгляду в судовому процесі всіх наведених вище обставин справи у їх сукупності, як того вимагає ст. 43 ГПК України, враховуючи наведені вище положення законодавства, заявлені позивачем вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача-1, визначених протоколом № 7/02 від 07.02.2012р., є правомірними та підлягають задоволенню.

Оскільки господарський суд дійшов висновку щодо недійсності рішень загальних зборів учасників Товариства, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов'язання Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі записи, що були внесені на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕксімСервіс", оформлених протоколом № 7/02 від 07.02.2012р.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Справа щодо відповідача-2 розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 21, 00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України решта сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача-1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕксімСервіс" (ідентифікаційний код 32952894) від 07.02.2012р., оформлені протоколом № 7/02.

Зобов'язати Дніпропетровську міську раду в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (49051, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 42, ідентифікаційний код 04052092) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі записи, що були внесені на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕксімСервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 1, оф. 401, ідентифікаційний код 32952894), оформлених протоколом № 7/02 від 07.02.2012р.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕксімСервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 1, оф. 401, ідентифікаційний код 32952894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Придніпровський капітал" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 1, оф. 401, ідентифікаційний код 33718913) витрати на оплату судового збору у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Придніпровський капітал" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 1, оф. 401, ідентифікаційний код 33718913) з державного бюджету зайво сплачений згідно платіжного доручення № 462 від 03.04.2012р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 21 (двадцять одна) грн. 00 коп.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 03.05.2012р.