Рішення

від 19.04.2012 по справі 5006/18/15/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.12 р. Справа № 5006/18/15/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційне підприємство „Укртехнік", м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична

компанія", м. Донецьк

про стягнення 56711,09 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційне підприємство «Укртехнік» звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» 22616,00 грн. боргу, 24291,05 грн. інфляційних, 9804,04 річних, а всього 56711,09 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг, за прострочку оплати якого нараховані інфляційні втрати та річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач просить зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат з посиланням на те, що «Донецька вугільна енергетична компанія» є Державним підприємством, яке на даний момент знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

09 липня 2008 р. між Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія" (Замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційне підприємство „Укртехнік" (Підрядником) був укладений договір підряду № 1347, відповідно до якого позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання власними силами та засобами, зі своїх матеріалів, відповідно до умов договора, виконати та здати роботи по ремонту топки та обмурівки котла ДКВР-10-13 №5 ОП «Шахта Жовтневий рудник», а відповідач (Замовник) зобов'язався прийняти і оплатити виконані Підрядником роботи.

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строк дії договору встановлений - з моменту підписання його сторонами до повного виконання сторонами зобов'язань. (п. 12.1 договору).

Згідно з п 2.1. договору вартість робіт визначається у договірній ціні і становить 531790,80 грн.

Відповідно до п. 2.3. договору Замовник зобов'язався сплатити Підряднику до початку виконання робіт попередню оплату у розмірі 100000,00 грн.

Згідно з п. 7.2. договору прийом завершених робіт здійснюється сторонами, шляхом підписання акту прийомки виконаних робіт (форми КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за останній місяць виконання робіт.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується підписаними у двохсторонньому порядку актами здачі - прийомки виконаних робіт №№ 1 - 11 за період серпень 2008р. - березень 2009р.

Відповідно з п. 2.4. договору оплата за виконані роботи здійснюється протягом семи банківських днів з моменту підписання акта здачі - прийомки виконаних робіт.

Відповідачем були частково оплачені виконані роботи за договором № 1347 у сумі 367504,00грн., що підтверджується листами банку та підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.03.2012р.

Таким чином, сума недоплати становить 22616,00грн., що є боргом відповідача.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що доказів оплати боргу відповідачем не надано, позовні вимоги в частині стягнення боргу у сумі 22616,00 грн. підлягають задоволенню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони нараховані відповідно до закону.

За підрахунком позивача інфляційні за період з квітня 2009 р. по лютий 2012 р. складають 24291,05 грн., а річні - 9614,44 грн. за період прострочки з 09.04.2009 р. по 20.11.2011 р. (954 дня) та 189,60 грн. за період прострочки з 21.11.2011р. по 29.02.2012р. (102 дня).

Заперечень проти порядку нарахування річних та інфляційних відповідач не висунув.

Доводи відповідача щодо зменшення річних та інфляційних судом відхиляються, оскільки суд має право тільки на зменшення штрафних санкцій (неустойки, пені, штрафу), до кола яких ні річні, ні інфляційних не відносяться, оскільки не є санкціями.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційне підприємство „Укртехнік" до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення 56711,09 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія" (83001, місто Донецьк, вул. Артема, 63; код ЄДРПОУ 33161769; п/р 26002301768811 у філії ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційне підприємство „Укртехнік" (83086, м. Донецьк, вул. Первомайська, 12; код ЄДРПОУ 32187000; п/р 26002565865001 в ДРУ ПАТ „Приватбанк" МФО 335496) 22616,00 грн. боргу, 24291,05 грн. інфляційних втрат, 9804,04 грн. річних, 1609,50 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя Овсяннікова О.В.

Повний текст рішення підписаний 24.04.2012 р