Рішення

від 06.11.2006 по справі 40/393-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/393-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2006 р.                                                            Справа № 40/393-06

вх. № 13144/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В. 

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Брикова О.П.. дов. № 1.310-794 від 06.10.2006 року  відповідача - Твердовський І.М., дов. № 1470/08-11 від 04.08.2006 року

розглянувши справу за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу ДП ОПР України, м. Харків  

до  Харківської міської ради, м. Харків  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про визнання права власності за Державним підприємством обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу ДП ОПР України право власності на спортивний комплекс, загальною площею 174,6 кв.м., що розташований за адресою: м. Харків, вул. Стартова, 7А.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити  позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує.

До початку судового засідання представники сторін звернулися до суду із заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання у паперовій формі, без застосування технічних засобів фіксації.

Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 лютого 2006 року, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради, зареєстровано Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за № 13912875 від 21 лютого 2006 року - не житлова будівля літ. "А-3" площею 330,3 кв.м., по вул. Стартовій,7-А, належить державі України на праві державної власності.

Згідно рішення Харківської міської ради № 226/03 від 19 листопада 2003 року Державному підприємству обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу ДП ОПР України надано дозвіл на розміщення спортивного комплексу.

Харківським регіональним структурним підрозділом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України було здійснено будівництво цього спортивного комплексу, загальною площею 174,6 кв.м. будівництво проводилось без отримання належних дозволів Харківської міської ради, але з дотриманням пожежних та санітарних норм і правил.

Згідно технічного висновку від 23 жовтня 2003 року, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" приміщення спортивного комплексу може експлуатуватися будівельні конструкції не мають ознак деформації, знаходяться в задовільному технічному стані та забезпечують несучу спроможність приміщення достатню для експлуатації.

Враховуючи, що будівництво спортивного комплексу по вул. Стартовій 7А загальною площею 174,6 кв.м. проводилась без отримання належного дозволу Харківської міської ради та даний об*єкт не був прийнятий в експлуатацію в установленому порядку знаходиться в користуванні позивача з підстав, не заборонених законом, відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України особа може набути право власності з правомірних підстав, приймаючи до уваги той факт, що спірна нежитлова споруда є самочинно реконструйована, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 376, 392 Цивільного Кодексу України право власності на вказаний об'єкт нерухомості може бути визнане за позивачем.

На момент звернення до суду реконструкція вказаних нежитлових приміщень закінчена, визнання права власності в судовому порядку не порушуватиме прав інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності за Державним підприємством обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу ДП ОПР України право власності на спортивний комплекс, загальною площею 174,6 кв.м., що розташований за адресою: м. Харків, вул. Стартова, 7А.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання                         Дуброва Н.О.