Рішення

від 04.05.2012 по справі 5006/14/61пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.05.12 р. Справа № 5006/14/61пд/2012

за позовом Приватного підприємства «Спецсервіс», ЄДРПОУ 31131910, м.Єнакієве

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Індустрія Холдинг»,

ЄДРПОУ 35537646, м.Донецьк

про визнання договору №ГО0000344 від 29.03.2011р. недійсним

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Спецсервіс», м.Єнакієве, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Індустрія Холдинг», м.Донецьк, про визнання недійсним договору від 29.03.2011р. №ГО0000344.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невідповідність спірного договору вимогам закону, внаслідок недосягнення сторонами згоди за всіма істотними умовами вказаного договору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень рекомендованої кореспонденції від 15.03.2012р., 29.03.2012р., 12.04.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Виходячи зі змісту позовної заяви, 29.03.2011р. між ТОВ «Альянс Індустрія Холдинг» та ПП «Спецсервіс» був підписаний договір поставки продукції №ГО0000344, згідно з умовами якого відповідач зобов'язується передати у власність позивача продукцію, а позивач зобов'язується прийняти товар та оплатити за нього визначену грошову суму.

Відповідно до п.2.1 договору від 29.03.2011р. №ГО0000344 асортимент, кількість та ціна товару, у тому числі й приплати/знижки до ціни за зміну якісних показників, узгоджуються сторонами в специфікаціях до цього договору, які підписуються уповноваженими представниками сторін, засвідчуються печатками та є невід'ємною частиною договору.

Загальна кількість товару, що постачається за цим договором, складається з кількості товару, що постачається за всіма специфікаціями, оформленими до даного договору. (п.2.2 договору).

Ціна на товар встановлюється в національній валюті України. Ціни на товар, визначені у специфікаціях, є фіксованими, та розповсюджуються на весь строк поставки товару, передбачений специфікацією. Постачальник не має права в односторонньому порядку змінювати ціни на товар (п.2.3 договору).

Загальна сума договору згідно п.2.4 останнього складається з суми всіх специфікацій, оформлених до договору.

За змістом пунктів 3.1, 4.3, 5.1, 7.3, 8.1 договору від 29.03.2011р. №ГО0000344 в специфікаціях сторонами узгоджуються вимоги до якості товару, до тари, упаковки та маркування товару, порядку (умов поставки, виду транспорту) та строків поставки товару, строків оплати товару, гарантійного строку на товар та дати, з якої починається відлік гарантійного строку тощо.

Як вказує позивач, сторонами відповідні специфікації до договору поставки від 29.03.2011р. №ГО0000344 не укладалися та не узгоджувалися, внаслідок чого договір не має юридичної сили, так як всі його істотні вимоги не прописані, або прописані у документах, які не укладалися. Крім цього, за твердженням позивача, відсутність специфікацій вказує на наявність дефектів обліку первинної події.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору від 29.03.2011р. №ГО0000344.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс Індустрія Холдинг», м.Донецьк міститься у реєстрі.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги неправомірними, такими, що підлягають залишенню без задоволення, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

Обгрунтовуючи свої вимоги про визнання недійсним договору поставки від 29.03.2011р. №ГО0000344 позивач посилається на неузгодженість сторонами всіх істотних умов даного договору внаслідок відсутності підписаних між сторонами специфікацій до даного договору.

Виходячи зі змісту ст.638 Цивільного кодексу України, ст.180 Господарського кодексу України у разі недосягнення сторонами згоди за всіма істотними умовами договору, такий правочин буде тільки підтвердженням наміру сторін укласти відповідний договір.

Неукладений сторонами договір є неіснуючим у часі, пространстві та по відношенню до невизначеного кола осіб.

Тобто, наслідком неузгодження сторонами істотних умов договору є неукладення цього договору.

Одночасно, відсутність істотних умов не може бути підставою для визнання договору недійсним.

За приписом ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього кодексу, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

З урахуванням викладеного, недійсність правочину зумовлюється наявністю дефектів його елементів: дефекти (незаконність) змісту правочину; дефекти (недотримання) форми; дефекти суб'єктного складу; дефекти волі - невідповідність волі та волевиявлення.

Всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем наявності підстав для визнання спірного договору від 29.03.2011р. №ГО0000344 недійсним не доведено (зокрема, позивачем не доведено ані незаконність змісту правочину, ані недотримання форми, ані невідповідність волі та волевиявлення).

За таких обставин, враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання недійсним договору поставки від 29.03.2011р. №ГО0000344 підлягають залишенню без задоволення.

Клопотання від 04.05.2012р. №184-юр Приватного підприємства «Спецсервіс», м.Єнакієве про продовження строків та відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення.

Зокрема, як встановлено, у зв'язку з неявкою сторін в судові засідання, ненаданням витребуваних судом документів згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи вже неодноразово відкладався.

За приписом ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вказувалось вище, сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Проте, в жодне судове засідання сторони не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

При цьому, за висновками суду, позивачем взагалі не визначено обставин, які б перешкоджали йому у наданні витребуваних судом документів через канцелярію суду або поштою, навіть у випадку неможливості з'явлення в судове засідання.

Одночасно, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем не доведено наявності виняткових обставин для продовження строків розгляду справи як того вимагає ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір підлягає віднесенню на позивача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 22, 44, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Спецсервіс», м.Єнакієве до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Індустрія Холдинг», м.Донецьк про визнання недійсним договору від 29.03.2011р. №ГО0000344.

В судовому засіданні 04.05.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.