Ухвала

від 26.04.2012 по справі 20б/5014/817/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.04.12 Справа № 20б/5014/817/2012.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос»,

м. Лисичанськ Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин «Надія»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С. ,

представники:

від кредитора -ОСОБА_1, дов. №3/Д від 02.01.2012, ТОВ «Демос»;

від боржника -не прибув ;

обставини справи : банкрутство, відповідно до приписів ст. ст.. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV), підготовче засідання суду,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос», м. Лисичанськ Луганської області, господарським судом Луганської області 02.04.2012. порушено провадження у справі щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин «Надія», м. Сєвєродонецьк Луганської області, у зв'язку з неспроможністю останнього оплатити борг перед кредитором у загальній сумі 343235,55 грн., відповідно до ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на заборгованість боржника перед кредитором за договорами зворотної фінансової допомоги, акти звірення взаємних розрахунків, договори про уступку права вимоги.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство».

Згідно приписів п. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарсь-ким судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом ч.ч. 8, 10 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор (кредитори) мають у цей 3-місячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»і додати докази цього до своєї заяви (п. 32 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство»).

Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобовязаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»(абз 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство»).

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, ініціюючим кредитором не надано в підтвердження безспірності вимог за грошовими зобов'язаннями виконавчі документи. Акти звірення взаємних розрахунків між кредитором та боржником на які посилається кредитор, не є виконавчими документами в розумннні ст. ст. 3, 7 Закону України «Про виконавче провадження», за якими може бути відкрито виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство , якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно п. 8.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство підлягає припиненню.

Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності.

За таких обставин, суд припиняє провадження по заяві кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос», м. Лисичанськ Луганської області, від 02.04.2012 б/н про банкрутство щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Надія», м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 13406092, та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Як зазначено у п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-061175/2011 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути повністю з Державного бюджету України кредитору судовий збір у сумі 5 365 грн. 00 коп., сплачений кредитором за квитанцією від 28.03.2012 №143/158 на його розрахунковий рахунок та вилучити з матеріалів справи і видати кредитору оригінал квитанції від 28.03.2012 №143/158 на суму 5 365 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4-1, 38, 43, ч. 1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 5, 6, 7, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в :

1. Провадження по заяві кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос», м. Лисичанськ Луганської області, у справі № 20б/5014/817/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Надія», м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 13406092, припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Повернути повністю з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Демос», м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 13384717, судовий збір у сумі 5 365 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією від 28.03.2012 №143/158 на його розрахунковий рахунок.

Підставою для повернення є зазначена ухвала, скріплена гербовою печаткою суду.

4. Вилучити з матеріалів справи і видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Демос», м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 13384717, оригінал квитанції від 28.03.2012 №143/158 на суму 5 365 грн. 00 коп.

5. Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області; Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області; ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Суддя Т.С. Кірпа