Рішення

від 28.04.2012 по справі 5017/438/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2012 р. Справа № 5017/438/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача Приватного підприємства "НАВИГАТОР"

про стягнення 4626641,9грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ю.Г.Фаєр

В судовому засіданні приймали участь представники

від позивача: ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 21.02.12р.;

від відповідача: ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності від 28.03.12р.;

В судових засіданнях 23.03.2012р. та 09.04.2012р. у справі оголошено перерву до 09.04.12р. та 13.04.12р. до 12год.40хв., 12год.20хв. відповідно, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом про стягнення з Приватного підприємства "НАВИГАТОР" заборгованості по кредиту у сумі 57000дол.США (що за курсом НБУ станом на 25.01.12р. становить 455418,60грн.) за кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №195-06/ид від 01.12.06р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме судно „Аккорд", ідентифікаційний номер ІМО 8876807, 1964 року побудови, зареєстроване у Державному судновому реєстрі Севастопольського морського торговельного порту під №270 від 22.01.2007р., порт приписки - м. Севастополь.

Ухвалою господарського суду міста Севастополь від 03.02.2012р. позовну заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5017/438/2012.

В судовому засіданні 23.03.2012р. позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог (вх№8858/2012), згідно якої просив стягнути з Приватного підприємства "НАВИГАТОР" заборгованість у сумі 570099,03дол.США (що за курсом НБУ станом на 22.03.12р. становить 4552240,76грн.) та 34516,06грн. за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №195-06/ид від 01.12.06р. (з яких заборгованість за кредитом 73000дол.США, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 58637,12дол.США, прострочена заборгованість по комісії за керування кредитом 32500грн., пеня за прострочку оплати кредиту 4048,68дол.США, пеня за прострочку оплати процентів 3413,23дол.США, пеня за прострочку оплати комісії 2016,06грн.), - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме судно „Аккорд", яке має наступні характеристики: призначення та тип суховантажний теплохід; позивний сигнал UUAN7, ідентифікаційний номер ІМО 8876807; рік та місце побудови 1964, Чехословаччина; основний матеріал сталь; головні розміри за обмірним свідоцтвом, що видане Регістром судноплавства України 30.11.2007р. №104-2-1897-07 довжина 99,86м, ширина 12,20м, валова місткість 1780т, чиста місткість 748т, тип, кількість та потужність головних двигунів Дизель, 2, 810кВт; зареєстроване у Державному судновому реєстрі Севастопольського морського торговельного порту під №270 від 22.01.2007р., порт приписки м. Севастополь, - шляхом продажу предмет іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, яка буде встановлено згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження".

Уточнення судом прийняті до розгляду, оскільки подані до початку розгляду справи по суті та не суперечать вимогам ст.22 ГПК України.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.12р. строк розгляду справи продовжено по 28.04.12р.

В судовому засіданні 13.04.2012р. позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог (вх№11191/2012) згідно якої збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з Приватного підприємства "НАВИГАТОР" заборгованість на загальну суму 574752,45дол.США (що за курсом НБУ станом на 12.04.12р. становить 4589398,31грн.) та 37243,59грн. за договором про відкриття не відновлювальної кредитної лінії №195-06/ид від 01.12.06р. (з яких заборгованість за кредитом 423000дол.США, прострочена заборгованість за кредитом 81000дол.США, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 62696,06дол.США, прострочена заборгованість по комісії за керування кредитом 35000грн., пеня за прострочку оплати кредиту 4562,15до.США, пеня за прострочку оплати процентів 3494,24дол.США, пеня за прострочку оплати комісії 2243,59грн.), - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме судно „Акорд", яке має наступні характеристики: призначення та тип суховантажний теплохід; позивний сигнал UUAN7, ідентифікаційний номер ІМО 8876807; рік та місце побудови 1964, Чехословаччина; основний матеріал сталь; головні розміри за обмірним свідоцтвом, що видане Регістром судноплавства України 30.11.2007р. №104-2-1897-07 довжина 99,86м, ширина 12,20м, осадка 3,17м, валова місткість 1780т, чиста місткість 748т, тип, кількість та потужність головних двигунів Дизель, 2, 810кВт; зареєстроване у Державному судновому реєстрі Севастопольського морського торговельного порту під №270 від 22.01.2007р., порт приписки м. Севастополь, - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною в 2500000грн., яка встановлена згідно п.1.4. Іпотечного договору засвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу 22.02.2007р. та зареєстрованого у реєстрі під №1215.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх№8860/2012 від 23.03.12р.).

Судом не задоволена заява позивача про забезпечення позову (вх.10470 /2012 від 09.09.2012р.) шляхом накладення арешту на майно Приватного підприємства "НАВИГАТОР" згідно Іпотечного договору засвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу 22.02.2007р. (реєстровий №1215), а саме: судно „Акорд", яке має наступні характеристики: призначення та тип суховантажний теплохід; позивний сигнал UUAN7, ідентифікаційний номер ІМО 8876807; рік та місце побудови 1964, Чехословаччина; основний матеріал сталь; головні розміри за обмірним свідоцтвом, що видане Регістром судноплавства України 30.11.2007р. №104-2-1897-07 довжина 99,86м, ширина 12,20м, валова місткість 1780т, чиста місткість 748т, тип, кількість та потужність головних двигунів Дизель, 2, 810кВт; зареєстроване у Державному судновому реєстрі Севастопольського морського торговельного порту під №270 від 22.01.2007р., порт приписки м. Севастополь; зобов'язання уповноважених осіб морських та річкових портів України вчинити дії направлені на негайне виконання арешту вищезазначеного рухомого майна, оскільки відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення. Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття. Тому відповідна ухвала господарського суду в обов'язковому порядку повинна містити дані, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття того чи іншого заходу до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду. Позивачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження обставин, викладених у заяві про забезпечення позову, що і стало підставою для її відхилення.

Судом не задоволено клопотання відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи (вх.10632/2012 від 09.04.2012р.) на вирішення якої поставлене питання щодо визначення ринкової вартості предмету іпотеки, оскільки як вбачається з умов іпотечного договору від 22.02.2007р. ВЕМ№476051 з урахуванням внесених до нього змін, сторони вказаного договору оцінили предмет іпотеки (п.1.4 договору) у розмірі 2500000грн., визнаною початковою за заявленими уточненими позовними вимогами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

01.12.2006р. між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Банк), правонаступником якого є позивач, та Приватним підприємством "НАВИГАТОР" (Позичальник) укладено кредитний договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №195-06/ид, за умовами п.2.1, 2.2 якого Банк за умови наявності вільних кредитних ресурсів надає Позичальнику кредит у розмірі 99000дол. США на умовах, передбачених цим договором з датою повернення кредиту -23.11.09р. Ліміт кредитної лінії зменшується по графіку, приведеному в додатку №1 до дійсного договору та є його невід'ємною частиною (пп.2.2.1 договору). Останній транш кредитної лінії Позичальник може отримати не пізніше 01.11.09р. (пп.2.2.2). За п.2.3 кредит видається з наступними цільовими призначеннями: фінансування придбання і ремонт судна, а також оплата витрат пов'язаних з придбанням судна.

Відповідно до п.3.1. договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом сплати на протязі строку дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника з позикового рахунку відкритого Банком, на рахунок контрагентів Позичальника, згідно з цільовим призначенням кредиту. Після оплати Банком документів на суму, яка вказана в п.2.1. цього договору, подальше кредитування закінчується.

Пунктом 3.2. даного договору визначено, що відсотки за користування кредитом виплачуються Позичальником, виходячи з встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 12,5% річних, які нараховуються на щоденний залишок заборгованості по позиковому рахунку, а також 500грн. щомісячно -комісійної винагороди за управління кредитом на протязі строку кредитування.

За п.3.3 нараховування Банком відсотків у розмірі 12,5 % річних починається з дня першої оплати розрахункових документів Позичальника з позикового рахунку, по дату повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості по кредиту за методом факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів в місяці і в році. Комісійна винагорода управління кредитом у розмірі 500грн. в місяць нараховується Банком з дня підписання дійсного договору до закінчення строку його дії.

Згідно п.3.4. відсотки за користування кредитом нараховуються Банком один раз на місяць, в останній робочій день місяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочій день поточного місяця виплачуються Позичальником щомісяця в останній робочій день поточного місяця з поточного рахунку Позичальника у розмірі 12,5% річних. Комісійна винагорода за управління кредитом нараховуються Банком щомісячно, у розмірі 500грн. в останній робочій день поточного місяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочій день поточного місяця.

Згідно до пп.4.2.2. п.4.2. Позичальник зобов'язався своєчасно виплачувати Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5% річних на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбачених цим договором комісій і штрафних санкцій. У випадку прострочки сплати відсотків Позичальник зобов'язується направляти кошти, які передбачені для погашення відсотків, на рахунок простроченої заборгованості по відсоткам, номер якого повідомляється банком Позичальнику негайно після його відкриття. З моменту виникнення прострочки і до його закінчення Позичальник надає право Банку самостійно зараховувати кошти, які направляються Позичальником на погашення заборгованості по відсоткам, на рахунок простроченої заборгованості по відсоткам незалежно від напрямку зараховування, вказаного в розрахунковому документі.

За умовами п.5.3 договору за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або інших зобов'язань по сплаті коштів, передбачених цим договором, Позичальник зобов'язується сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки пеню, що обчислюється від суми простроченої заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який стягується пеня, за кожний день прострочення платежу. Пеня сплачується Позичальником за весь період з моменту невиконання Позичальником зобов'язань по день повного виконання невиконаних у строк зобов'язань.

Договором №1 від 22.02.07р. про внесення змін та доповнень до договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №195-06/ид від 01.12.06р. п.2.1. основного договору сторонами викладено в наступній редакції: „Банк за умови наявності вільних кредитних ресурсів надає Позичальнику кредит у розмірі 599000дол.США, на умовах передбачених цим договором".

Крім того зазначеним договором змінено підпункт 2.2.1. даного договору, з викладенням в наступній редакції: „Ліміт кредитної лінії зменшується згідно графіку наведеного в додатку №2 до цього договору".

Пунктом 3 цього договору змінено п.3.8 основного договору з викладенням в наступній редакції: „В забезпечення зобов'зань за договором Банком прийнято в заставу наступне майно: іпотека суден; майнові права на надходження виручки за договорами. Умови за забезпеенням кредиту обумовлені в договорах забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором".

Договором №2 від 22.02.07р. про внесення змін та доповнень до договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №195-06/ид від 01.12.06р., сторони змінили п.3.2. договору з викладенням в наступній редакції: „Відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 12,5% річних, які нараховуються на щоденний залишок заборгованості по позиковому рахунку, а також 2500грн. щомісячно -комісійної винагороди за управління кредитом протягом строку кредитування".

Вказаним договором змінено п.3.3 „нараховування Банком відсотків у розмірі 12,5% річних починається з дня першої оплати розрахункових документів Позичальника з позикового рахунку, по дату повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості по кредиту за методом факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів в місяці та в році. Комісійна винагорода за управління кредитом у розмірі 2500грн. в місяць нараховується Банком з дня підписання вказаного договору до закінчення строку його дії.

Також, зазначеним договором змінено п.3.4. договору з викладенням в наступній редакції: „Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком один раз на місяць, в останній робочій день місяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочій день поточного місяця та сплачуються Позичальником щомісяця в останній робочій день поточного місяця з поточного рахунку Позичальника у розмірі 12,5% річних. Комісійна винагорода за управління кредитом нараховуються Банком щомісячно, у розмірі 2500грн. у останній робочій день поточного місяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочій день поточного місяця і виплачується Позичальником щомісячно в останній робочій день поточного місяця з поточного рахунку Позичальника".

Договором №3 від 27.06.08р. про внесення змін та доповнень до договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №195-06/ид від 01.12.06р., сторони змінили п.3.2 основного договору, згідно якого відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи з встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 13,5% річних, які нараховуються на щоденний залишок заборгованості по позиковому рахунку, а також 2500грн. щомісячно -комісійної винагороди за управління кредитом на протязі строку кредитування.

Пунктом 2 зазначеного договору змінено п.3.3. основного договору з викладенням в наступній редакції: „Нараховування банком відсотків у розмірі 13,5% річних з дня першої оплати розрахункових документів Позичальника з позикового рахунку, по дату повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості по кредиту по методу факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів в місяці і в році. Комісійна винагорода управління кредитом у розмірі 2500грн. в місяць нараховується Банком з дня підписання дійсного договору до закінчення строку його дії.

Також вказаним договором змінено п.3.4. основного договору, згідно якого відсотки за користування кредитом нараховуються Банком один раз у місяць, в останній робочій день місяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочій день поточного місяця та сплачуються Позичальником щомісяця в останній робочій день поточного місяця з поточного рахунку Позичальника у розмірі 13,5% річних. Комісійна винагорода за управління кредитом нараховуються Банком щомісячно, у розмірі 2500грн. у останній робочій день поточного місяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочій день поточного місяця і сплачується Позичальником щомісячно в останній робочій день поточного місяця з поточного рахунку Позичальника.

Крім того зазначеним договором змінено п.4.2.2 основного договору, з викладенням в наступній редакції: „Своєчасно виплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5% річних на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбачених цим договором комісії і штрафних санкцій. У випадку прострочення уплати процентів Позичальник зобов'язується направляти кошти, які призначенні для погашення відсотків, на рахунок простроченої заборгованості по відсоткам, номер якого повідомляється банком Позичальнику негайно після його відкриття. З моменту виникнення просторчки і до його закінчення Позичальник надає право Банку самостійно зараховувати кошти, які направляються Позичальником на погашення заборгованості по відсоткам, на рахунок простроченої заборгованості по відсоткам незалежно від напрямку зараховування, вказаного в розрахунковому документі.

Договором №4 від 12.02.10р. про внесення змін та доповнень до договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №195-06/ид від 01.12.06р., сторони змінили п.2.1. основного договору, виклавши в наступній редакції: „Банк за умов наявності вільних кредитних ресурсів надає Позичальнику кредит у розмірі 499000дол. США на умовах, передбачених цим договором". Даним договором також визначено дату повернення кредиту - 30.11.12р., змінено п.2.2.1. договору з викладенням в наступній редакції: „Ліміт кредитної лінії зменшується за графіком, приведеним в додатку №3 до вказаного договору, який є його невід'ємною частиною", п.3.2. з викладенням в наступній редакції: „пп.3.2.1. Проценти за користування кредитом нараховуютьс Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отримані кошти та сплачуються Позичальником виходячи із встановленої процентної ставки у розмірі 13,5% річних; пп.3.2.2. Комісійна винагорода за управління кредитом сплачується Позичальником протягом терміну кредитування у розмірі 2500грн. щомісячно. Проценти за користування кредитом нараховуються иі сплачуються у тій валюті, в який виданий кредит; пп. 3.2.3 у випадку порушення Позичальником встановленого п.2ю2ю цього договору строку погашення отриманого кредиту Позичальник в подальшому сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи з процентної ставки у розмірі 17% річних; пп.3.2.4. у випадку порушення або невиконання Позичальником умов Кредитного договору передбачених п.п.3.8.2, 3.12.1, 4.2.3, а також у випадку непідтримання позитивного значення власного капіталу та чистого прибутку за результатами річної звітності 2010-2012р.р. проценти за користування кредитом збільшуються на 3% річних відносно розміру встановленого в п.3.2.1 даного договору; пп.3.2.5. у випадку порушення або невиконання Позичальником строку погашення кредиту відповідно до додатку №3 до кредитного договору(графік погашення кредиту, Позичальник сплачує проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки у розмірі 17% річних на прострочену заборгованістю".

Договором №5 від 15.09.10р. про внесення змін та доповнень до договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №195-06/ид від 01.12.06р., сторони змінили п.2.2.1. з викладенням у наступній редакції: „Ліміт кредитної лінії зменшується по графіку приведеному в додатку №4 до цього договору, який є його невід'ємною частиною".

Договором №6 від 21.10.10р. про внесення змін та доповнень до договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №195-06/ид від 01.12.06р., сторони змінили пп.2.1. основного договору, виклавши в наступній редакції: „Банк за умови наявності вільних кредитних ресурсів надає Позичальнику кредит у розмірі 504000дол. США на умовах, передбачених цим договором", змінено пп. 2.2.1 згідно якого ліміт кредитної лінії зменшується по графіку приведеному в додатку №5 до цього договору, що є його невід'ємною частиною.

Крім того вказаним договором змінено п.2.3. основного договору, з викладенням у наступній редації: „Кредит видається з наступними цільовими призначеннями: для поповнення оборотних коштів", п.3.1 договору: „Кредит надається Банком Позичальнику шляхом сплати на протязі строку дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника позиковому рахунку відкритого банком, на рахунок контрагентів Позичальника, згідно з цільовим призначенням кредиту, або шляхом начислення займаних коштів по заяві Позичальника на поточний рахунок. Після оплати банком документів на суму, яка вказана в п.2.1. цього договору, подальше кредитування закінчується", пп.4.3.4., згідно якого Банк має право вимагати від Позичальника(незалежно від настання строку кінцевого повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості по кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, зокрема, у випадку виникнення заборгованості більш ніж 7000дол.США за будь-яким з фінансових зобов'язань Позичальника перед Банком".

Договором №7 від 16.02.11р. про внесення змін та доповнень до договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №195-06/ид від 01.12.06р., сторони змінили пп.2.2.1. з викладенням в наступній редакції: „Ліміт кредитної лінії зменшується по графіку приведеному в додатку №6 до вказаного договору, який є його невід'ємною частиною".

Договором №8 від 31.05.11р. про внесення змін та доповнень до договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №195-06/ид від 01.12.06р., сторони змінили пп.2.2.1.: „Ліміт кредитної лінії зменшується по графіку приведеному в додатку №7 до вказаного договору, який є його невід'ємною частиною".

В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії, 22.02.2007р. між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Іпотекодержатель), правонаступником якого є позивач, та Приватним підприємством "НАВИГАТОР" (Іпотекодавець) укладено іпотечний договір, засвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі під №1215.

Відповідно до п.1.1 іпотечного договору з урахуванням внесених договором №3 від 21.10.2010р. змін та доповнень, цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №195-06/ид від 01.12 2006р. а також усіх додаткових договорів до нього, укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, за умовами якого останній зобов'язаний в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути Іпотекодержателю 30.11.2012р. кредит у розмірі 504000дол.США, відсотки за користування ним, комісійну винагороду за управління кредитом, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Іпотекодавцем умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором. Крім цього, іпотекою забезпечені інші зобов'язання Іпотекодавця, що виникають в силу цього договору. У випадку продовження строків виконання зобов'язань за кредитним договором (в тому числі шляхом укладання додаткових угод до нього), дія іпотеки, передбаченої цим договором, зберігається до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

Предметом іпотеки є судно „Аккорд", яке має наступні характеристики: призначення та тип суховантажний теплохід; позивний сигнал UUAN7, ідентифікаційний номер ІМО 8876807; рік та місце побудови 1964, Чехословаччина; основний матеріал сталь; головні розміри за обмірним свідоцтвом, що видане Регістром судноплавства України 30.11.2007р. №104-2-1897-07 довжина 99,86м, ширина 12,20м, осадка 3,17м, валова місткість 1780т, чиста місткість 748т., тип, кількість та потужність головних двигунів Дизель, 2, 810кВт; зареєстроване у Державному судновому реєстрі Севастопольського морського торговельного порту під №270 від 22.01.2007р., порт приписки м.Севастополь. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві власності, на підставі Свідоцтва про право власності на судно серії РV №02888, виданого капітаном Севастопольського морського торговельного порту 14.12.2007р. під №РV 02888 (п.п.1.2, 1.3 іпотечного договору з урахуванням внесених договором від 09.07.2008р. змін та доповнень).

Відповідно до п.1.4 іпотечного договору з урахуванням внесених договором №2 від 12.12.2010р. змін та доповнень, сторони оцінили предмет іпотеки у 25000000грн.

За умовами п.5.1 цього договору Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором вони Іпотекодавцем не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, в тому числі невиконання графіку погашення кредиту, та/або при несплаті або часткові несплаті у передбачені кредитним договором строки сум штрафу), що передбачені кредитним договором, незалежно від настання строку виконання іпотекодавцем будь-яких зобов'язань за кредитним договором -при ліквідації чи реорганізації у будь-який спосіб іпотекодавця, порушені відносно останнього справи про банкрутство.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

За приписами ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання -це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.610, 611, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності з приписами ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 3 ст.549 зазначеного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Частинами 1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи ( ч.1 ст.575 ЦК України).

За приписами ст.181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно , нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про іпотеку" нерухоме майно (нерухомість) - земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці і невід'ємно пов'язані з нею, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Застава повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання, космічних об'єктів, майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, регулюється за правилами, визначеними цим Законом.

Статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 33 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ст.35 вказаного закону у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку. Вимога, встановлена частиною першою цієї статті, не перешкоджає іпотекодержателю здійснювати свої права, визначені статтею 12 цього Закону, без попереднього повідомлення іпотекодавця, якщо викликана таким повідомленням затримка може спричинити знищення, пошкодження чи втрату предмета іпотеки.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії всупереч вимог ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України не виконував, своєчасно та в повному обсязі не сплачував основне зобов'язання за кредитним договором, проценти за користування кредитом, комісію за керування кредитом, що стало підставою для надіслання 11.05.2011р. відповідачу претензії на прострочену заборгованість за кредитом в сумі 60000дол.США та 7500грн., залишену без задоволення.

Зазначене зумовило звернення позивача до відповідача з повторною претензією від 13.01.2012р. №37 із повідомленням про дострокове повернення кредиту в порядку п.4.3.4 кредитного договору, та те, що у разі несплати відповідачем заборгованості у сумі 557171,14доларів США та 30863,7грн. (яка складається з заборгованості за кредитом 447000дол.США, прострочена заборгованість за кредитом 57000дол.США, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 42892,67дол.США, прострочена заборгованість по комісії за керування кредитом 27500грн., пеня за прострочку оплати кредиту 6554,08дол.США, пеня за прострочку оплати процентів 3724,39дол.США, пеня за прострочку оплати комісії 3363,70грн.) в тридцятиденний строк з моменту отримання вказаного повідомлення, позивач буде змушений стягнути вказану суму заборгованості в примусовому порядку шляхом звернення стягнення на майно, передане в іпотеку в забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії на визначене майно. Вказана претензія була надіслана 16.01.2012р. та отримана відповідачем 20.01.2012р., про що свідчить поштове повідомлення про відправлення поштової кореспонденції. Наявність вказаної претензії, в якій викладено стислий зміст порушених зобов'язань, вимогу про виконання порушеного зобов'язання у тридцятиденний строк, та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги, свідчить про дотримання позивачем приписів ст.35 Закону України "Про іпотеку", що спростовує твердження відповідача, викладене у відзиві на позов про недотримання позивачем приписів вказаної норми.

Відповідно до ч.1 ст.39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Статтею 34 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом. Управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених рішенням суду. Продукція, плоди і доходи, отримані в результаті управління предметом іпотеки, спрямовуються на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, якщо інше не встановлено договором або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, здійснений судом аналіз матеріалів справи, приписи вказаних норм матеріального права, ненадання відповідачем всупереч вимог ст.ст.32-34 ГПК України належних та допустимих доказів сплати наявної заборгованості, перевірив правильність здійсненого позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 574752,45дол. США (що за курсом НБУ станом на 12.04.12р. становить 4589398,31грн.) та 37243,59грн. за договором про відкриття не поновлювальної кредитної лінії №195-06/ид від 01.12.06р. (з яких заборгованість за кредитом 423000дол.США, прострочена заборгованість за кредитом 81000,00дол. США, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 62696,06дол.США, прострочена заборгованість по комісії за керування кредитом 35000грн., пеня за прострочку оплати кредиту 4562,15дол. США, пеня за прострочку оплати процентів 3494,24дол.США, пеня за прострочку оплати комісії 2243,59грн.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - судно „Аккорд", яке має наступні характеристики: призначення та тип суховантажний теплохід; позивний сигнал UUAN7, ідентифікаційний номер ІМО 8876807; рік та місце побудови 1964, Чехословаччина; основний матеріал сталь; головні розміри за обмірним свідоцтвом, що видане Регістром судноплавства України 30.11.2007р. №104-2-1897-07 довжина 99,86м, ширина 12,20м, осадка 3,17м, валова місткість 1780т, чиста місткість 748т, тип, кількість та потужність головних двигунів Дизель, 2, 810кВт; зареєстроване у Державному судновому реєстрі Севастопольського морського торговельного порту під №270 від 22.01.2007р., порт приписки м. Севастополь, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною в 2500000рн., яка встановлена згідно п.1.4 Іпотечного договору засвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу 22.02.2007р. та зареєстрованого у реєстрі під №1215, є правомірними, підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 64380грн.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "НАВИГАТОР" (код 31889544; адреса:68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул..Клари Цеткін, буд.15) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (код 00039002; адреса: 01001, м.Київ, пров. Шевченка,12) через філію „Кримське Центральне відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"" (код 09324431, адреса: 95011, м.Сімферополь. вул.Севастопольська,10; рахунок 37399301320214, МФО324430) заборгованість на загальну суму 574752,45доларів США (що за курсом НБУ станом на 12.04.12р. становить 4589398,31грн.) та 37243,59грн. за договором про відкриття не поновлювальної кредитної лінії №195-06/ид від 01.12.06р. (що складається з: заборгованість за кредитом 423000дол.США, прострочена заборгованість за кредитом 81000дол. США, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 62696,06дол.США, прострочена заборгованість по комісії за керування кредитом 35000грн., пеня за прострочку оплати кредиту 4562,15дол.США, пеня за прострочку оплати процентів 3494,24дол.США, пеня за прострочку оплати комісії 2243,59грн.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - судно „Аккорд", яке має наступні характеристики: призначення та тип суховантажний теплохід; позивний сигнал UUAN7, ідентифікаційний номер ІМО 8876807; рік та місце побудови 1964, Чехословаччина; основний матеріал сталь; головні розміри за обмірним свідоцтвом, що видане Регістром судноплавства України 30.11.2007р. №104-2-1897-07 довжина 99,86м, ширина 12,20м, осадка 3,17м, валова місткість 1780т., чиста місткість 748т., тип, кількість та потужність головних двигунів Дизель, 2, 810кВт; зареєстроване у Державному судновому реєстрі Севастопольського морського торговельного порту під №270 від 22.01.2007р., порт приписки м. Севастополь, - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною в 2500000грн., що встановлена згідно п.1.4 Іпотечного договору засвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу 22.02.2007р. та зареєстрованого у реєстрі під №1215.

3. Стягнути з Приватного підприємства "НАВИГАТОР" (код 31889544; адреса:68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул..Клари Цеткін, буд.15) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (код 00039002; адреса: 01001, м.Київ, пров. Шевченка,12) судовий збір у розмірі 64380(шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят)грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 03.05.2012р.

Суддя Фаєр Ю.Г.