Вирок

від 25.04.2012 по справі 819/1019/12

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.04.2012

постановление

Именем Украины

25 апреля 2012 года г. Орехов

Ореховский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Галчанского С.В.

при секретаре Безштанковской Е.Д.,

с участием

прокурора Хохлова В.А.,

потерпевших ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представителя потерпевших ОСОБА_6,

защитника адвоката ОСОБА_7,

подсудимого ОСОБА_8,

подсудимой ОСОБА_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело по обвинению:

ОСОБА_8 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Хотынец Хотынецкого района Орловской области, русского, гражданина Украины, образование высшее, работающего директором общества с ограниченной ответственностью «Лагуна», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.1 ст.366 УК Украины,

ОСОБА_9 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Тимошовка Ореховского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, пенсионера, разведённой, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.358 УК Украины,

Установил :

Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обвиняются в том, что в период времени с 02.05.2009 г. по 04.05.2009 г. ОСОБА_8 и ОСОБА_9, имея умысел на нарушение установленного порядка составления официальных документов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой , находясь в помещении спортивного зала Ореховской УВК №2, расположенного по ул. Лен. Курсантов - 40 в г. Орехов Запорожской области, собственноручно подписали безномерные протокола собрания участников с реквизитами Общества с ограниченной ответственностью «Лагуна»(ЕГРПОУ 31467759), зарегистрированного по юридическому адресу: Запорожская область Приморский район посёлок Набережное ул. Демьяна Бедного, 6, от 02.05.2009 г., 03.05.2009 г., 04.05.2009 г., с целью исключения из состава участников ООО «Лагуна»ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_10 и увеличения уставного капитала ООО «Лагуна».

Таким образом, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.358 УК Украины, т.е. подделка документа, который удостоверяется лицом, и который предоставляет права, в целях использования его подделывающим лицом, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, согласно протокола №1 от 01.06.2001 года собрания участников ООО «Лагуна»ОСОБА_8 назначен на должность директора ООО «Лагуна», расположенного по ул. Демьяна Бедного - 6 в с. Набережное Приморского района Запорожской области, и в силу возложенных на него организационно - распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей, является служебным лицом.

В соответствии с п.10.14 устава ООО «Лагуна»директор указанного общества имеет право:

- распоряжаться имуществом общества в пределах, которые определены собранием участников общества;

- без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы в отношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления;

- открывать расчетные и другие счета в банковских учреждениях;

- заключать договора и другие юридические акты, выдавать доверенности;

- выдавать приказы и распоряжения;

- совершать иные действия по управлению обществом в пределах его компетенции.

26.05.2009 г. директор ООО «Лагуна»ОСОБА_8, являясь служебным лицом, действуя умышленно, выдал протокола собрания участников ООО «Лагуна»от 02.05.2009 г., 03.05.2009 г. при этом заверил их подписью и скрепил печатью ООО «Лагуна», после чего предоставил их в Приморскую районную государственную администрацию, расположенную по адресу: ул. Пролетарская - 110 в г. Приморск Запорожской области.

Таким образом, ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины - служебный подлог, то есть выдача служебным лицом заведомо ложного документа.

В подготовительной части судебного заседания, защитник адвокат ОСОБА_7 заявил ходатайство о применении к подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_9 амнистии 2011 года и об освобождении подсудимых от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что ОСОБА_8 не лишённый родительских прав, в день вступления в силу закона об амнистии в 2011 году и в настоящее время имеет сына ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, которому не исполнилось 18 лет, а ОСОБА_9 ко дню вступления в силу закона об амнистии в 2011 году достигла 55-летнего возраста и в установленном порядке она признана инвалидом третьей группы.

К ходатайству адвокат приложил письменные заявления подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о том, что подсудимые не возражают против применения к ним амнистии, копию свидетельства о рождении и пенсионного удостоверения.

После оглашения ходатайства защитника адвоката ОСОБА_7, суд выслушал мнение прокурора и других участников.

Прокурор Хохлов В.А. высказал согласие с заявленным ходатайством о применении к подсудимым амнистии.

Все потерпевшие возразили против ходатайства, ссылаясь на необходимость наказания подсудимых.

Представитель потерпевшего ОСОБА_6, высказал возражение против заявленного ходатайства о применении к подсудимым амнистии, обосновывая своё мнение не признанием вины подсудимыми, необходимостью проведения судебного следствия и вынесения приговора.

Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 поддержали ходатайство своего защитника, просили суд применить к ним амнистию и освободить их от уголовной ответственности, подтвердив, что приложенные адвокатом к ходатайству заявления о том, что они не возражают против применения к ним амнистии, написаны ими собственноручно.

Другие участники судебного заседания в судебное заседание не явились. Их неявка не препятствует судебному рассмотрению, но и не лишает процессуальных прав, в случае рассмотрения судом ходатайства защитника.

Выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Закона Украины Об амнистии в 2011 году:

Статья 1. Освободить от наказания в виде лишения свободы на определённый срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со статьёй 12 Уголовного кодекса Украины, и за преступления, совершённые по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со статьёй 12 Уголовного кодекса Украины:

в) лиц, не лишённых родительских прав, которые в день вступления в силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет;

г) лиц, которых ко дню вступления в силу этого Закона в установленном порядке признано инвалидами первой, второй и третьей группы;

ґ) женщин, которые ко дню вступления в силу этого Закона достигли 55-летнего возраста;

Статья 6. Освободить от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определённых этим Законом, лиц, которые подпадают под действие статьи 1 Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотренные судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершённых до вступления в силу этого Закона.

В соответствии с положениями ст.44 Уголовного кодекса Украины 2001 года, в редакции которая действовала до 01 января 2012 года:

Статья 44. Правовые основания и порядок освобождения от уголовной ответственности

1. Лицо, совершившее преступление, освобождается от уго ловной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии либо акта помилования.

2. Освобождения от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляются исклю чительно судом. Порядок освобождения от уголовной ответст венности устанавливается законом.

Из приведённых положений законов видно, что Закон Украины Об амнистии в 2011 году, как акта амнистии, не только устраняет применение наказания, но и освобождает от уголовной ответственности, поэтому суд отклоняет возражение представителя потерпевших ОСОБА_6

Что касается возражений потерпевших.

Суд видит обстоятельства инкриминируемых подсудимым преступлений.

Вместе с этим, приведённые выше положения законов, предусматривающие применение амнистии, запрещают суду продолжить и провести судебное рассмотрение до конца, постановив законный и обоснованный приговор, и обязывают суд применить амнистию, освободить подсудимых именно от уголовной ответственности.

Суд обязан подчиниться и следовать закону об амнистии.

Таким образом, поскольку подсудимые ОСОБА_8 не лишённый родительских прав, в день вступления в силу закона об амнистии в 2011 году и в настоящее время имеет сына ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, которому не исполнилось 18 лет, а ОСОБА_9 ко дню вступления в силу закона об амнистии в 2011 году достигла 55-летнего возраста и в установленном порядке она признана инвалидом третьей группы, подсудимые не возражают и просят о применении к ним амнистии, они в соответствии с требованиями п.п. в), г), ґ) ст.1, ст.6, ст.8 ст.9 Закона Украины Об амнистии в 2011 году, ст.44 УК Украины обязательно освобождаются от уголовной ответственности за инкриминируемые им действия, предусмотренные ч.2 ст.358, ч.1 ст.366 УК Украины.

Ввиду освобождения подсудимых от уголовной ответственности, дело подлежит прекращению по аналогии положений ст.282 УПК Украины, предусматривающих обязательное прекращение дела в случаях освобождения лица от уголовное ответственности.

Вещественные доказательства: оригиналы протоколов собрания участников ООО «Лагуна от 02.05.2009 г, 03.05.2009 г, 04.05.2009 г, оригинал регистрационной карточки на проведение государственной регистрации изменений в уставные документы юридического лица, квитанцию №25501/з 124 от 14.05.2009 г. об уплате за государственную регистрацию, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в деле /л.д.106/.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. в), г), ґ) ст.1, ст.6, ст.8, ст.9 Закона Украины Об амнистии в 2011 году, ст.44 УК Украины, ст.282, ст.296 УПК Украины, суд,

постановил :

ОСОБА_8 освободить от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.2 ст.358, ч.1 ст.366 Украины на основании Закона Украины Об амнистии в 2011 году.

ОСОБА_9 освободить от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.2 ст.358 Украины на основании Закона Украины Об амнистии в 2011 году.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения подсудимым -подписку о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства: оригиналы протоколов собрания участников ООО «Лагуна от 02.05.2009 г, 03.05.2009 г, 04.05.2009 г, оригинал регистрационной карточки на проведение государственной регистрации изменений в уставные документы юридического лица, квитанцию №25501/з 124 от 14.05.2009 г. об уплате за государственную регистрацию, находящиеся в материалах уголовного дела -оставить в деле /л.д.106/.

На настоящее постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесено апелляционное представление прокурора в семидневный срок с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Ореховский районный суд Запорожской области.

Судья Ореховского районного суда

Запорожской области Галчанский С.В.