Рішення

від 25.10.2006 по справі 29/356-06-9119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/356-06-9119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2006 р.Справа  № 29/356-06-9119

За позовом: ППФ „Гріла”  

До відповідача: СВК „Хлібороб”

про стягнення 47299,50 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Бростовська Н.О. за довіреністю  

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:           ППФ „Гріла” звернулось до суду з позовом до СВК „Хлібороб”, в якому просить стягнути з відповідача 47299,50 грн. боргу та судові витрати, які складаються з 1500 грн. за надання правової допомоги, 473 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Відповідач надав відзив на позов, в я кому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

06 вересня 2003 року між суб'єктом підприємницької діяльності Куцею Ларисою Григорівною та СВК „Хлібороб" був укладений договір купівлі-продажу № б/н, надалі - договір, згідно якого СПД Куца Л.Г. (по договору - Продавець) зобов'язалася продати СВК „Хлібороб" (по договору - Покупець) пшеницю насіннєву в кількості 30 тон по ціні 1150 грн., з урахуванням ПДВ, на загальну суму 34500 грн., надалі - товар, за що останній зобов'язався оплатити його на протязі 10 банківських днів після переведення товару з приймальної квитанції СПД Куцой Л.Г. на приймальну квитанцію СВК „Хлібороб".

Фактично СПД Куцею Л.Г. було передано у власність відповідача через Дудніченко О.О. (довіреність серія МАЛ № 510782 від 06.09.2003 р.) пшеницю насіннєву по накладним № 126 від 06.09.2003 р. в кількості 6,150 тон на суму 7072,50 грн., № 128 від 09.09.2003 р. в кількості 5,310 топ на суму 6106,50 грн., № 130 від 13.09.2003 р. в кількості 5,805 тон на суму 6675,75 грн., № 131 від 13.09.2003 р. в кількості 5,045 тон на суму 5801,75 грн., № 141 від 17.09.2003 р. в кількості 5,110 тон на суму 5876,50 грн., а всього 27,420 тон на загальну суму 31533 грн..

В зв'язку з невиконанням СВК „Хлібороб" своїх зобов'язань за договором щодо оплати отриманого товару 20.09.2003 р. сторонами договору була укладена додаткова угода № 1 до договору купівлі-продажу від 06.09.2003 р., відповідно до якої сторони прийшли до згоди продовжити строк розрахунку за пшеницю на протязі 2004 року, але з збільшенням суми заборгованості у 1,5 рази, тобто сума боргу за договором склала 47299,50 грн..

28  вересня  2004  року  СПД Куца Л.Г.  і  СВК  „Хлібороб"  провели  звірку  взаємних розрахунків по договору, про що був складений акт, в якому підтверджена станом на зазначену заборгованість відповідача перед СПД Куца Л.Г. в сумі 47299,50 грн..

15 березня 2005 року був укладений договір про переведення боргу по договору купівлі-продажу № б/н від 06.09.2003 р. між СВК „Хлібороб" (по договору - Боржник), СПД Куца Л.Г. (по договору - Первісний кредитор) та ПП фірма „Гріла" (по договору - Новий кредитор). Відповідно до вказаного договору в результаті передачі СПД Куцею Л.Г. прав вимоги боргу за договором купівлі-продажу № б/н від 06.09.2003 р. ПП фірма „Гріла" був змінений кредитор, тому сторонами договір помилково був названий „про переведення боргу", але за змістом це договір відступлення права вимоги (цесія).

Отже, сторонами у належному порядку і формі, при повному розумінні предмету і змісту договору, з додержанням усіх істотних умов був укладений договір про відступлення права вимоги.

Однак до цього часу СВК „Хлібороб" не виконало свої зобов'язання щодо погашення заборгованості в сумі 47299,50 грн. перед ПП фірма „Гріла" за договором (про переведення боргу) про відступлення права вимоги від 15 березня 2005 р.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 47299,50 грн.

Державне мито у спорі, витрати, пов'язані з наданням правової допомоги та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.  

2.          Стягнути з СВК „Хлібороб” (Одеська область, Ананьївський р-н, с. Шляхове, код 30818273) на користь ППФ „Гріла” (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, код 22464119) 47299,50 грн. боргу, 1500 грн. за надання правової допомоги, 472,99 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

                    Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

          Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.